Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 года №33-4357/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-4357/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рогозина А.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 ноября 2020 года дело по частной жалобе истца АО "ГСК "Югория" на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2020 года, которым АО "ГСК "Югория" возвращена его апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года оставлен без удовлетворения иск АО "ГСК "Югория" к Рафаиловой Д.Х. о признании недействительным заключенного между ними 20 июня 2019 года договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и применении последствий его недействительности.
18 августа 2020 года АО "ГСК "Югория" посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу на указанное решение, поступившую в суд 20 августа 2020 года.
Определением от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования на основании пункта 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе АО "ГСК "Югория" просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционного суда единолично, без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 ст. 333 и частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Согласно частям 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или если сроки не установлены федеральным законом - в сроки, назначенные судом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в суда окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с частью 3 ст.107 ГПК РФ и ст. 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и согласно ст. 108 ГПК РФ заканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 13 мая 2020 года, в окончательной форме решение принято 17 июля 2020 года.
Вопреки доводам частной жалобы АО "ГСК "Югория", в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст.ст. 107,108 ГПК РФ, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 17 августа 2020 года, которое было рабочим днем; доводы жалобы АО "ГСК "Югория" о том, что срок на подачу жалобы, отправленной истцом посредством почтовой связи 18 августа 2020 года, пропущен не был, основаны на неправильном применении указанной нормы процессуального права.
Поскольку апелляционная жалоба АО "ГСК "Югория", отправленная по почте 18 августа 2020 года, была подана за пределами установленного частью 2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования, процессуальный срок для подачи жалобы истцом был пропущен и ходатайства о его восстановлении от АО "ГСК "Югория" не поступало, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил истцу апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование рушения и отсутствием просьбы о его восстановлении.
Доводы частной жалобы АО "ГСК "Югория" о том, что судом не было принято во внимание, что право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда и ссылка на то, что при оглашении резолютивной части решения истец не присутствовал, мотивированное решение было изготовлено судом 17 июля 2020 года, а копия решения получена АО "ГСК "Югория" только 28 июля 2020 года, на законность и обоснованность обжалуемого определения не влияют, поскольку данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", могли иметь значение при рассмотрении судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, которого АО "ГСК "Югория" заявлено не было.
Учитывая, что установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены постановления отсутствуют, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2020 года оставить без изменения.
Частную жалобу АО "ГСК "Югория" в лице представителя Ушаковой Ю.Р. оставить без удовлетворения.
Судья Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка