Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-4357/2020, 33-192/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-192/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Михеева С.Н.,
судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> гражданское дело по иску Чернышева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Маресева А.Н. на решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Чернышева А.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу Чернышева А.Ю, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 166 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 33 754 руб. 23 коп., а всего взыскать 585 920 руб. 56 коп.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
представитель истца Фатеенковский А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Чернышев А.Ю. являлся собственником доли, в размере 11,28% уставного капитала ООО "Комфорт" номинальной стоимостью 3020,00 рублей. <Дата> подал заявление о выходе из состава соучредителей ООО "Комфорт". Установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" трёхмесячный срок истёк <Дата>, но решения о выплате причитающихся денежных сумм, как выходящему из состава соучредителей общества, принято не было. При обращении в ООО "Комфорт", с просьбой произвести расчёт и выплату причитающейся ему стоимости доли неоднократно получал отказ. <Дата> Чернышевым А.Ю. было подано исковое заявление о взыскании доли, в связи с выходом из состава учредителей ООО "Комфорт". <Дата> Арбитражным судом <адрес>, дело N N, по иску Чернышева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" было вынесено решение о взыскании с ООО "Комфорт" в пользу Чернышева А.Ю. задолженности в сумме 3 898 932,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36702,29 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 45 000,00 руб., всего 4 010 634,29 руб. Решение вступило в законную силу. На день подачи данного искового заявления ответчик ООО "Комфорт", на лицевой счет Чернышева А.Ю., денежных средств, в счёт погашения задолженности, перечислений не производил. Просил взыскать с ООО "Комфорт" в пользу Чернышева А.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (с основной суммой задолженности) в размере 546 296,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с дополнительной суммой задолженности) в размере 5 869,51 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 754,23 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 рублей. Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от <Дата> (л.д.7-9).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.71-73).
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Маресев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права. При рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено, что в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных прав и оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Вопрос о рассмотрении спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ. Со ссылкой на статьи 27,28,33,225.1 АПК РФ полагает, что рассмотрение заявленного истцом иска не относится к компетенции судов общей юрисдикции (л.д.76).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Фатеенковский А.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Черновского районного суда г.Читы признать вступившим в законную силу (л.д.85-87).
Истец Чернышев А.Ю., ответчик ООО "Комфорт", надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом постановлено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 166 руб. 33 коп.
Вместе с тем, из искового заявления Чернышева А.Ю. видно, что при подаче иска им также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от <Дата> (л.д.9).
Однако, мотивировочная и резолютивные части решения не содержат выводов относительно данных требований истца.
Из материалов дела, содержаний протоколов судебных заседаний следует, что от указанных требований истец не отказывался, производство по делу в данной части требований не прекращалось, следовательно, данное требование судом первой инстанции не разрешено.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Черновский районный суд г.Читы для принятия дополнительного решения.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Чернышева А.Ю. к ООО "Комфорт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черновский районный суд г.Читы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
