Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4357/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4357/2019
от 07 августа 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре: Курбановой П.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Салиховой С.М. на определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Салиховой С. М. о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании договора уступки права требования от <дата>, заключённом между Зайнуковым К.С. и Салиховой СМ. -отказать".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Салихова С.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан <дата> принято решение о взыскании с АО Страховая группа "Сибирский Спас" в пользу Зайнукова К. С. суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов в сумме 165 000 руб.
<дата> между Зайнуковым К.С. и Салиховой СМ. был заключён договор уступки право требования (цессии), по которому право требования взысканной суммы было передано Салиховой СМ.
Учитывая, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения, просит суд заменить взыскателя с Зайнукова К. С. на Салихову С. М..
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам жалобы просит отменить Салихова С.М..
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, отказывая в правопреемстве, сослался на то, что на момент заключения договора уступки прав решение Карабудахкентского районного суда не вступило в законную силу и соответственно установленные им права истца на взыскание штрафных санкций не приобрели обязательную силу для третьих лиц, действительными не являлись и не могли служить предметом договора уступки прав.
С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
В связи с этим момент вступления в силу судебного постановления, право требования, по которому уступлено первоначальной стороной ее правопреемнику, для решения вопроса о возможности процессуального правопреемства правового значения не имеет.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Однако правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом установлено не было.
Положениями ст.334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, и оно допускается на любой стадии гражданского производства до исполнения решения суда, заявление Салиховой С.М. о замене стороны истца в порядке правопреемства - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> отменить.
Рассмотреть по существу заявление Салиховой С.М. о замене стороны истца в порядке правопреемства.
Произвести замену взыскателя Зайнукова К. С. на правопреемника Салихову С. М. по гражданскому делу N о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и возмещении морального вреда
Председательствующий:
Судьи:
Судья Казаватов А.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре: Курбановой П.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Салиховой С.М. на определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Салиховой С. М. о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании договора уступки права требования от <дата>, заключённом между Зайнуковым К.С. и Салиховой СМ. -отказать".
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> отменить.
Рассмотреть по существу заявление Салиховой С.М. о замене стороны истца в порядке правопреемства.
Произвести замену взыскателя Зайнукова К. С. на правопреемника Салихову С. М. по гражданскому делу N о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и возмещении морального вреда
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
