Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-43564/2022


город Москва 28 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" к Кутнию Б.О. о взыскании задолженности

по частной жалобе директора Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" фио на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" к Кутнию Б.О. о взыскании задолженности со всеми приложенными документами,

установил:

Общеобразовательное частное учреждение Международная гимназия инновационного центра "Сколково" обратилось в суд с исковым заявлением к Кутнию Б.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 23 апреля 2021 года заключен договор N Ш-696/2021, по которому истец обязался оказать образовательные услуги, в свою очередь ответчик Кутний Б.О. обязался своевременно производить оплату, однако в нарушение условий договора в период с 01сентября 2021 по 21 февраля 2022 года оплату не производил.

21 июня 2022 года судьей Кунцевского районного суда г. Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит директор Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" фио, полагая определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба истца в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 28, п.2 ч.1 статьей 135 ГПК РФ и исходил из того, что место жительства ответчика - адрес, не относится к подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции находит, что с обжалуемым судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Обращаясь с настоящим иском, Общеобразовательное частное учреждение Международная гимназия инновационного центра "Сколково" указало, что согласно п.1.1, п.1.5 договора об образовании от 23 апреля 2021 года N Ш-696/201, образовательные услуги оказывались на территории инновационного центра "Сколково" в соответствии с разрешением на осуществление образовательной деятельности - по месту нахождения и осуществления образовательной деятельности по адресу: г. Москва, территория инновационного центра "Сколково", адрес.

Так, согласно п.1.6 договора об образовании по образовательным программам основного общего образования (договор на оказание платных образовательных услуг) от 23 апреля 2021 года N Ш-696/201, услуги по настоящему договору оказываются по следующему адресу (место оказания услуг/место исполнения договора): г. Москва, территория инновационного центра "Сколково", адрес.

Учитывая, что требования истца связаны с исполнением договора, то вывод судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления Общеобразовательное частное учреждение Международная гимназия инновационного центра "Сколково" сделан с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года подлежат отмене, а материал по исковому заявлению Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" к Кутнию Б.О. о взыскании задолженности - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявлению к производству суда.

Руководствуясь статьями 330 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года - отменить, материал по исковому заявлению Общеобразовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра "Сколково" к Кутнию Б.О. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru