Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-4356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-4356/2019
г. Тюмень
05 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.,
судей:
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:
Абасовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Усиковой Инны Валерьевны на определение Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении ходатайства Усиковой Инны Валериевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Голышмановского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-15/2019 (2-1001/2018) по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" в лице представителя истца ООО "Долговое агентство "Верус" к Арутюнян Гарику Вачагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года были удовлетворены исковые требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Усикова И.В. обратилась в Голышмановский районный суд Тюменской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не была извещена о дате рассмотрения дела, повесток на судебное заседание не получала, копию оспариваемого решения суда также не получала, о постановлении судом решения ей стало известно лишь 23 апреля 2019 года от сотрудника Банка. Полагает, что поскольку у нее не было возможности участвовать в судебном заседании, своевременно узнать о принятом судом решении, то она была лишена права и возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Считает, что данные причины пропуска срока являются уважительными, в связи с чем просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик Усикова И.В. просила заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотреть в ее отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Усикова И.В.
В частной жалобе указывает, срок для обжалования решения суда не пропущен, поскольку срок изготовления в мотивированной форме в решении не указан, копия решения суда Усиковой И.В. до настоящего времени не получена, а потому срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения решения суда.
Полагает, что апелляционная жалоба на решение суда была подана в пределах срока, установленного законом, так как была сдана в отделение почтовой связи 26 апреля 2019 года.
Кроме того, считает, что поскольку в судебное заседание ни один из ответчиков не явился, то суд должен был постановить решение в заочной форме.
Просит определение Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2019 года отменить (том 2 л.д. 86-87).
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Усиковой И.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом процессуальный срок, не имеется, указанные Усиковой И.В. причины пропуска срока уважительными не являются.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и признает обоснованными соответствующие доводы частной жалобы ответчика.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из протокола судебного заседания (том 2 л.д. 16), решение Голышмановского районного суда Тюменской области было принято в окончательной форме в совещательной комнате 26 марта 2019 года и оглашено в судебном заседании. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 26 апреля 2019 года.
Как следует из штемпеля на конверте (том 2 л.д. 40), заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда с апелляционной жалобой сдано Усиковой И.В. в почтовое отделение связи отправителя 26 апреля 2019 года и поступило в Голышмановский районный суд Тюменской области 06 мая 2019 года (том 2 л.д. 35-37).
Таким образом, ответчик Усикова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, сдав ее в отделение почтовой связи 26 апреля 2019 года, в последний день процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Усиковой И.В. не пропущен процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой на решение суда от 26 марта 2019 года, а потому основания для его восстановления у суда первой инстанции отсутствовали. Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе Усиковой И.В. в восстановлении процессуального срока не подлежит отмене, частная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что Усиковой И.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен не был, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Усиковой Инны Валерьевны - без удовлетворения.
Гражданское дело направить в Голышмановский районный суд Тюменской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы Усиковой Инны Валерьевны действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
