Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2019 года №33-4356/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4356/2019
5 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Орловой Антонины Валентиновны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Орловой Антонины Валентиновны в пользу УФСИН России по Липецкой области денежные средства в размере 20217600 (двадцать миллионов двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Орловой А.В. о взыскании 33729372 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 286 УК РФ, за совершение которого в совокупности с другими преступлениями она осуждена приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 07.05.2019г., вступившим в законную силу.
Впоследствии исковые требования были изменены, и истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 20217600 руб.
Представитель истца по доверенности Мизгулина Л.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Орлова А.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Гритчин А.А. просил суд в иске отказать, полагая, что заявленный ко взысканию ущерб причинен не Орловой А.В., а ООО "Усманский завод растительных масел" вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, что было установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "УЗРМ" Пустынникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчица Орлова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального и процессуального права, поскольку, удовлетворяя исковые требования УФСИН России по Липецкой области, суд фактически возложил на Орлову А.В. субсидиарную ответственность по исполнению обязательства ООО "УЗРМ", признанного банкротом.
Выслушав объяснения представителей истца Субботиной М.Н. и Мизгулиной Л.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Признавая ответчицу Орлову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ, т.е. превышении своих должностных полномочий, Правобережный райсуд г. Липецка своим приговором установил, что преступными действиями Орловой А.В. УФСИН России по Липецкой области причинен материальный ущерб на сумму 20217600 руб. (л.д. 9).
Поскольку эти обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда, они обоснованно были признаны судом при рассмотрении настоящего дела установленными и не подлежащими сомнению.
Коль скоро факт и размер причиненного истцу материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований УФСИН России по Липецкой области о взыскании с Орловой А.В. ущерба в размере 20217600 руб.
Действительно, как видно из материалов настоящего дела, 22.08.2018г. ООО "Усманский завод строительных масел", с которым ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N1" УФСИН по Липецкой области был заключен по настоянию ответчицы договор о поставке и хранении подсолнечного масла, решением арбитражного суда был признан банкротом, а определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2018г. ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N1" УФСИН по Липецкой области включено в реестр требований кредитора на сумму основного долга в размере 20217600 руб.
Однако ответчица не представила суду никаких доказательств хотя бы частичного исполнения должником требований ФКУ ЛИУ N1 УФСИН по Липецкой области и дальнейшего перечисления ФКУ ЛИУ N1 УФСИН на счет УФСИН по Липецкой области каких-либо сумм в возмещение ущерба, причиненного УФСИН заключением по настоянию ответчицы неисполнимого договора с ООО "Усманский завод строительных масел". В случае же получения от должника каких-либо сумм и перечисления их на счет УФСИН никаких препятствий для отказа от исполнения соответствующей части требований, обращенных к ответчице, иметься не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Орловой Антонины Валентиновны - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка