Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2022 года Дело N 33-43555/2022


08 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Герасимовой А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Яковича Евгения Романовича на решение Тверского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "МЕДИАСАТ" в лице конкурсного управляющего фио к Яковичу Евгению Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Яковича Евгения Романовича в пользу ООО "МЕДИАСАТ" задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 01 октября 2019 года по 08 июня 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "МЕДИАСАТ" в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Яковичу Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 19 декабря 2018 года в размере сумма, процентов за период с 01 октября 2019 года по 08 июня 2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2018 года между ООО "МЕДИАСАТ" и ответчиком был заключен договор займа N 03-1218, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства не позднее 30 сентября 2019 года. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата любой части займа в установленный срок, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов в целом. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ООО "МЕДИАССАТ" в лице конкурсного управляющего фио представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Якович Е. Р. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "МЕДИАССАТ" от исковых требований к Яковичу Евгению Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Решение Тверского районного суда адрес от 08 июня 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "МЕДИАССАТ" к Яковичу Евгению Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru