Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: 33-4355/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 года Дело N 33-4355/2023
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Миридоновой М.А., Гарновой Л.П.,
с участием прокурора Шумской А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хан М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Макаровой О. В. к Попову А. Г. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением;
по апелляционной жалобе Попова А. Г. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
заключение прокурора Шумской А.П., полагавшей решение суда отменить, исковые требования удовлетворить,
установила:
Макарова О.В. обратилась в суд с иском к Попову А.Г. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, указав, что в 2018 году расторгла брак с ответчиком, который в доме не проживает, имущества его в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в жилом доме ущемляет ее права по владению домом.
Просила суд признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Макаровой О.В. удовлетворены.
Суд признал Попова А.Г. утратившим право пользования жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Попов А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, сведения о надлежащем извещении Попова А.Г., о времени и месте судебного заседания на <данные изъяты>, в ходе которого судом постановлено обжалуемое решение, отсутствуют.
Поскольку решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к отмене судебного акта, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено протокольное определение от <данные изъяты> о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Истец Макарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о неявке в суд по уважительной причине не представил.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Макарова О.В. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2002г. и государственной регистрации права от 22.08.2002г..
Также Макарова О.В. является собственником жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 25 кв.м, в том числе: жилая: 25 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от 15.12.2002г. и государственной регистрации права от 21.02.2003г.
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в спорном жилом доме, по данному адресу зарегистрирован ответчик Попов А.Г. с 29.11.2006г.
Брак между сторонами расторгнут в 2018 году. В спорном доме Попов А.Г. не проживает, приезжает в дом в выходные дни. Постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>.
Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, права на проживание в спорном доме не имеет, судебная коллегия полагает исковые требования Макаровой О.В. удовлетворить.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования Макаровой О. В. удовлетворить.
Признать Попова А. Г. прекратившим право пользования жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для снятия Попова А. Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
