Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4355/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4355/2021
21 апреля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,
при секретаре Дроботовой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3377/2020 по иску Фокина К. В. к ООО "Концессии водоснабжения" о признании незаконными действий по начислению платы на услугу по холодному водоснабжению для полива, понуждении произвести перерасчет и исключить указанную плату, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
по апелляционной жалобе Фокина К. В. в лице представителя Калашниковой Л. А.,
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Фокина К. В. - отказано.
Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя ООО "Концессии водоснабжения" Щёголеву Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Фокин К.А. обратился в суд с иском к ООО "Концессии водоснабжения" о признании незаконными действий по начислению платы на услугу по холодному водоснабжению для полива, понуждении произвести перерасчет и исключить указанную плату, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Фокин К.В. и его бывшая жена Фокина А.В. в равных долях по 1/2 являются собственниками жилого дома общей площадью <.......> кв.м., а также земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Водоснабжение в данном жилом доме, на земельном участке отсутствует. На улице <адрес> имеется водоразборная колонка, за пользование которой истцу ежемесячно начислялась плата за холодное водоснабжение.
Длительное время в домовладении никто не проживает. С марта 2019 г. истец постоянно проживает за границей.
В августе 2019 г. истцу стало известно о наличии у него долга за услугу "полив земельного участка", начисление которой с апреля 2018 г. истец считает незаконным, поскольку договор о предоставлении данной коммунальной услуги между сторонами не заключался, данная услуга фактически не оказывалась, так как домовладение не подключено к централизованной системе водоснабжения, полив земельного участка не осуществлялся, поскольку в домовладении никто не проживал.
В августе 2019 г. истец обратился в ООО Концессии водоснабжения" с заявлением о перерасчете платы за услугу "полив земельного участка" за 2018, 2019 г., однако получил письменный отказ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными действия ООО "Концессии водоснабжения" по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу <адрес>, за период с апреля 2018 г. по настоящее время; обязать ответчика произвести перерасчет, исключив плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу <адрес>, за период с апреля 2018 г. по настоящее время; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Фокин К.В. в лице представителя Калашниковой Л.А., оспаривая законность принятого решения, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане - собственники жилых помещений, жилых домов обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у них права собственности на такое помещение.
По правилам, установленным ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.
Как предусмотрено пп. а, п. 31 Правил оплаты коммунальных платежей исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено п. 41 Правил.
Согласно п. 34 Правил оплаты коммунальных платежей, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.
В силу п. 49 Правил оплаты коммунальных платежей если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с п. 42 Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фокин К.В. и Фокина А.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый.
С 01 января 2015 г. ООО "Концессии водоснабжения" является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения в границах г. Волгограда.
Ранее осуществлявшее указанные услуги МУП "Городской водоканал г. Волгограда" передал ответчику базу данных по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения в населением частных домовладений, что подтверждается письмом третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о площади домовладений переданы МБУ "Городской информационный центр", что подтверждается письмом МБУ ГИЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, площадь земельного участка с кадастровым номером N <...> составляет <.......> кв.м., без строений - <.......> кв.м.
Из письма МУП "Горводоканал г. Волгограда" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июня 2009 г. по июнь 2015 г. МУП "Горводоканал г. Волгограда" оказывал услугу по холодному водоснабжению указанного домовладения и начислял плату по лицевому счету на имя прежнего владельца - Воронова В.В. по лицевому счету N <...>, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета.
Согласно акту проверки систем водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, в водопроводном колодце на <адрес>, у дома NN <...>, в колодце имеется врезка диаметром 20 мм, которая идет в сторону дома NN <...> по ул. <адрес>, водоразборная колонка находится в демонтированном состоянии (конструкция отсоединена от водопроводной сети в колодце).
ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмер земельного участка, составлен акт N <...>-ок, согласно которому общая площадь построек составляет <.......> кв.м. На основании указанного акта ООО "Концессии Водоснабжения" изменены сведения в лицевом счете истца относительно размера площади полива земельного участка с <.......> кв.м на <.......> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Фокин К.В. обратился в ООО "Концессии Водоснабжения" с заявлением, в котором просил произвести перерасчет за период 2018 и 2019 год, поскольку в данном доме он не проживает с 2016 года, договор с ООО "Концессии водоснабжения" не заключал, с марта 2019 г. находится за границей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Концессии Водоснабжения" в адрес истца был направлен отказ в проведении перерасчета платы за полив земельного участка за 2018 г., 2019 г., поскольку начисление производилось в соответствии с действующим законодательством РФ, разъяснено право установить индивидуальный прибор учета потребления воды или предоставить акт об отсутствии технической возможности установить указанный прибор учета. Также доведена до сведения информация о наличии задолженности по лицевому счету N <...>, открытом на имя Фокиной А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69440 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
Разрешая спор, установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами оплаты коммунальных платежей, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из того, что на собственника законом возложена обязанность нести бремя содержания имущества, в том числе оплаты коммунальных услуг, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не состоятельны, поскольку основаны на иной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина К. В. в лице представителя Калашниковой Л. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
