Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33-4355/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 33-4355/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Лаврентьева А.А.
судей
Пуминовой Т.Н., Жегуновой Е.Е.
при секретарес участием прокурора
Копановой М.С.Макаровой Н.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Павловой О.А., Павлова В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловой О.В. и Павловой А.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
"Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.
Выселить Павлову О.А., Павлова В.Ю., Павлову О.В., Павлову А.В. из квартиры <.......>.
Взыскать с Павловой О.А., Павлова В.Ю. в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6000 рублей в равных долях".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Павлова В.Ю., Павлову О.А., их представителя Брызгалова А.А., представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Крымову Т.Е., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Павловой О.А., Павлову В.Ю., Павловой О.В., Павловой А.В., Даскаловой Л.Ф., Даскалову В.Д. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> путём выселения Павловой О.А., Павлова В.Ю., Павловой О.В., Павловой А.В. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании Даскаловой Л.Ф. и Даскалова В.Д. утратившими право пользования указанным помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 19 декабря 1995 года N3028 жилое помещение по адресу: <.......> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. В архиве департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени имеется ордер, выданный 10 апреля 1980 года Б. на вселение в указанную комнату. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки данного жилого помещения было установлено, что квартиру занимают Павлова О.А., Павлов В.Ю., Павлова О.В., Павлова А.В. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение у них не имеется. Решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам органом местного самоуправления не принималось. Полагает, что поскольку Даскалова Л.Ф. и Даскалов В.Д. зарегистрированы в спорной квартире, однако фактически в ней не проживают, в силу ст.83 Жилищного кодекса РФ они утратили право пользования ею.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечена Павлова Е.Ф. (л.д.111-113).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года производство по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Даскаловой Л.Ф. и Даскалову В.Д. прекращено в связи с их смертью (л.д.186-187).
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Галявина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Павлова О.А., Павлов В.Ю., действовавший в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловой О.В. и Павловой А.В., их представитель Брызгалов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо Павлова Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку была вселена в спорную квартиру своей матерью Балдашевой Х., затем вселила в квартиру Павлова В.Ю., Павлову О.А. и их детей в качестве членов своей семьи.
Участвующий в деле помощник прокурора Веснина Т.А. полагала исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени подлежащими удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласны ответчики Павлова О.А., Павлов В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловой О.В. и Павловой А.В., в лице представителя Брызгалова А.А.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить и признать за ними право пользования спорным жилым помещением. Указывают, что не согласны с решением суда, поскольку 10 апреля 1980 года матери Павловой Е.Ф. Б. на основании ордера была предоставлена квартира <.......>. Павлова Е.Ф. сразу вселилась в квартиру с матерью, вселила своего сына Павлова В.Ю. Павлов В.Ю., в свою очередь, вселил в квартиру свою супругу Павлову О.А., а затем детей. После смерти Б. Павлова Е.Ф., Павлов В.Ю. остались проживать в квартире. Даскаловы на момент смерти Б. в квартире не проживали, выехали <.......> на постоянное место жительства. Полагают, что приобрели право пользования, поскольку были вселены нанимателем в качестве членов его семьи, проживали совместно с Б. Также указывают, что судом необоснованно не было принято их встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением, чем нарушен принцип состязательности в судебном процессе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение по адресу: <.......> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 19 декабря 1995 года N3028 (л.д.8).
10 апреля 1980 года Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся Б. выдан ордер на вселение в жилое помещение по адресу: <.......> площадью 11,6 кв.м. (л.д.11-12).
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы Даскалова Л.Ф. с 13 апреля 1981 года и Даскалов В.Д. с 28 октября 1986 года (л.д.13).
24 июля 2018 года специалистами МКУ "ТГИК" установлено, что в указанном жилом помещении проживают Павлова О.А., Павлов В.Ю., Павлова О.В. и Павлова А.В. без каких-либо правоустанавливающих документов (л.д.20).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции своё решение правильно мотивировал тем, что ответчиками не представлено доказательств совместного проживания с нанимателем квартиры Б. до её смерти (1988 года), вселения их Б. в качестве членов своей семьи, как и вселения в качестве членов семьи Даскаловой Л.Ф., за которой сохранялось право пользования квартирой после смерти Б.., проживания с ней и ведения общего хозяйства. Допрошенные в суде свидетели подтвердили лишь факт проживания ответчиков и третьего лица Павловой Е.Ф. в спорной квартире, начиная с 1995 года.
При этом в ходе судебного разбирательства третье лицо Павлова Е.Ф. утверждала, что именно она вселила ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи, тогда как доказательств того, что сама Павлова Е.Ф. приобрела права на спорную квартиру, в деле не имеется.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств законности их вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени как уполномоченный орган, действующий от имени собственника спорного жилого помещения, занятого ответчиками без законных оснований, в силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения нарушения прав собственника на спорное жилое помещение, в том числе, путём выселения из него ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что Павлов В.Ю. и Павлова О.А. имеют постоянную регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении по адресу: <.......>, сведений об отсутствии прав на которое материалы дела не содержат.
Довод жалобы ответчиков о том, что судом не было принято встречное исковое заявление, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку как следует из встречного иска Павлова Е.Ф., Павлов В.Ю., Павлова О.А. просили признать за ними право пользования спорным жилым помещением, однако вопрос о наличии или отсутствии прав у ответчиков на спорное жилое помещение подлежал разрешению и был разрешён судом независимо от предъявления встречного иска.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Павловой О.А., Павлова В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловой О.В. и Павловой А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
