Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4354/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Тумановой В.С.
на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2020 года
по иску Шевченко Григория Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2018 истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) отказало в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением N для зачёта в специальный стаж отказано во включении следующих периодов: периода военной службы в Советской Армии по призыву; периода обучения в Читинском горном техникуме с 28.08.1986 по 20.06.1989 (основание: учебное заведение не относится к системе государственных трудовых резервов и профессионально- технического образования).
Истец полагает, что период обучения должен быть включён в специальный стаж, так как сразу после обучения был трудоустроен на работу на льготных условиях. Кроме того, в специальный стаж должны быть включены периоды работы с 22.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото". В указанный период он осуществлял трудовую деятельность и был занят более 50% рабочего времени под землёй.
Согласно архивной справке о месторождении Депутатского ГОКа (рудник "Западный") в информационной записке Депутатского горно-обогатительного оловодобывающего комбината концерна "Золото Якутии" от 06.10.1992: "Депутатский оловорудный комплекс расположен на северо-востоке Якутии в Усть-Янском районе, районный центр посёлок Депутатский. В состав Депутатского горно-обогатительного комбината входит Горнорудный комплекс (рудник "Западный", центральная обогатительная фабрика), разрабатывающий Депутатское оловорудное месторождение. Занимается добычей олова из россыпных и рудных месторождений. Добыча олова из рудных месторождений осуществляется круглогодично. Рудник "Западный" разрабатывает Депутатское месторождение подземным способом". Какие-либо документы по личному составу (приказы, табеля) Депутатского ГОКа (рудник "Западный") на государственное хранение в ГКУ РС (Я) "Национальный архив РС (Я)" не поступали.
Исходя из информации данной архивной справки возможно установить, что данное предприятие осуществляло свою деятельность только путем подземной добычи природных ископаемых, следовательно, возможно сделать вывод о том, что характер его работы был подземный. Отсутствие же иных документов в архиве, и, как следствие невозможность подтверждения в процентном отношении занятости, не является его виной, так как он никогда не имел распорядительных полномочий по передаче данных документов на хранение. Данное обстоятельство не может являться основанием для не включения спорного период в специальный стаж.
С учётом уточнённых исковых требований просил признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) произвести перерасчёт его специального стажа, включив в него периоды: обучения в Читинском горном техникуме с 28.08.1986 по 20.06.1989, работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото"; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебное заседание истец Шевченко Г.Н. не явился.
В судебном заседании представитель истца Шевченко Г.Н. - Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Туманова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2020 исковые требования Шевченко Г.Н. удовлетворены частично.
Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Шевченко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения период его работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Туманова В.С. просит решение суда отменить как незаконное, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную занятость. Из записей в трудовой книжке не усматривается полная занятость истца на подземных работах.
Стаж работы должен подтверждаться документами, а также должна быть отражена занятость в течение полного рабочего дня в определённом структурном подразделении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии со статьёй 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
Подготовка к профессиональной деятельности (учёба) не предусмотрена статьёй 12 Закона.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возможно исчисление периодов работы (деятельности) последовательно с учётом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с пунктом 109 Положения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, при исчислении периодов работы по Спискам N 1, N 2, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, по выбору обратившегося приравнивается служба в армии к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а также периоды обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подп."з"). Указанное исчисление периодов работы и иной деятельности для расчёта размера пенсии не применяется.
Согласно Разъяснению Минтруда России от 17.10.2003 N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28 и 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, в том числе с учётом льготного порядка исчисления. В соответствии с пунктом 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02.10.2014, и пунктом 1 статьи 14 Закона страховой стаж, до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
В соответствии с пунктом 8 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Согласно пункту 11 вышеуказанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателям и или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 и применяемого в спорный период, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Исходя из указанных норм права, по записям, внесённым в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определённых льгот и преимуществ в соответствии с законами.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-11 у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) принято решение N об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с не подтверждением страхового стажа в условиях Крайнего Севера.
Согласно решению N от 10.10.2019 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Шевченко Г.Н. не были включены в специальный стаж период обучения в Читинском горном техникуме с 28.08.1986 по 20.06.1989; период работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото".
Суд первой инстанции не нашёл правовых оснований для приравнивания периода обучения в Читинском горном техникуме с 28.08.1986 по 20.06.1989 к работе по Списку N 1 от 1956 года, поскольку техникумы не предусмотрены подп. "з" пункта 109 указанного Положения.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Как следует из решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) N от 10.10.2019 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, Шевченко Г.Н. не был включён в специальный стаж период работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото", так как не подтверждён документально факт работы более 50% рабочего времени под землёй.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в спорный период с 28.02.1991 по 18.10.1994 Шевченко Г.Н. работал в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" с полным рабочим днём под землей, поэтому указанный период должен быть включён в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признав решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) N от 10.10.2019 в части исчисления специального стажа работы без учёта периодов работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", незаконным.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Из трудовой книжки Шевченко Г.Н. серии N усматривается, что в период с 28.08.1986 по 20.06.1989 проходил обучение в Читинском горном техникуме на дневном отделении. На основании приказа N от 28.07.1989 Шевченко Г.Н. принят в рудник "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" МЦМ СССР на должность электрослесаря по 4 разряду с полным рабочим днём под землей.
На основании приказа N-к от 05.03.1991 Шевченко Г.Н. переведён электромехаником участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" с полным рабочим днём под землей.
18.10.1994 Шевченко Г.Н. уволен по собственному желанию.
Из личной карточки Шевченко Г.Н., поступившей из архивного отдела МКУ "Усть-Янское управление культуры и духовного развития", следует, что с 18.02.1991 по 28.02.1991 Шевченко Г.Н. работал подземным электрослесарем <данные изъяты> на участке N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото", с 28.02.1991 по 18.10.1994 - электромехаником на участке N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото".
При этом в приказе N от 02.08.1989 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото", представленного вместе с личной карточкой Шевченко Г.Н. Архивным отделом МКУ "Усть-Янское управление культуры и духовного развития", прямо указано, что принят на работу с 28.07.1989 электрослесарем <данные изъяты> с полным рабочим днём под землёй.
Депутатский оловорудный комплекс расположен на северо-востоке Якутии в Усть-Янском районе, районный центр посёлок Депутатский. В состав Депутатского горно-обогатительного комбината входит Горнорудный комплекс (рудник "Западный", центральная обогатительная фабрика), разрабатывающий Депутатское оловорудное месторождение.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утверждённым постановлением СМ СССР от 10.11.1967 N 1029, вся Якутская АССР (с 1991 года - Республика Саха (Якутия)) является районом Крайнего Севера).
Поскольку сведения о работе истца в спорные периоды в районе Крайнего Севера подтверждаются записями в трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о включении спорного периода работы в специальный стаж истца для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В исторической справке, выданной архивным отделом МКУ "Усть-Янское управление культуры и духовного развития", содержатся сведения о создании, переименованиях, реорганизации рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото".
Проанализировав представленные выше доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Шевченко Г.Н. в указанной части, придя к выводу о том, что при рассмотрении дела нашёл своё подтверждение тот факт, что работа истца Шевченко Г.Н. в период работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" соответствует работам, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также что работа Шевченко Г.Н. в указанный период выполнялась в условиях полного рабочего дня.
Вывод суда основан на объективных критериях оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из материалов дела усматривается, что Шевченко Г.Н. в спорные периоды работал в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото", при этом Депутатский оловорудный комплекс расположен на северо-востоке Якутии в Усть-Янском районе, районный центр посёлок Депутатский, в состав Депутатского горно-обогатительного комбината входит Горнорудный комплекс (рудник "Западный", центральная обогатительная фабрика), разрабатывающий Депутатское оловорудное месторождения.
Суд пришёл к правильному выводу, что работа истца в особых условиях, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исходя из общей продолжительности тех периодов работы, которые ответчик включил в специальный стаж Шевченко Г.Н. и продолжительности периода его работы, на момент обращения за назначением пенсии, специальный стаж Шевченко Г.Н. фактически составлял: 1 год 10 месяцев 17 дней (продолжительность специального стажа, зачтённого ответчиком в решении N от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 года 7 месяцев 21 день (период работы, не включённый ответчиком в специальный стаж) = 5 лет 6 месяцев 8 дней.
Поскольку Шевченко Г.Н. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не имел необходимого специального стажа для установления ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требование истца об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об установлении Шевченко Г.Н. страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ и выплате ему недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств полной занятости истца в период его работы с 28.02.1991 по 18.10.1994 в должности электромеханика участка N 1 рудника "Западный" Депутатского ГОКа объединения "Якутзолото" опровергаются материалами дела, из которых следует, что спорная работа являлась для истца основной, в данный период работы ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы у истца не имелось.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений об отвлечениях истца для выполнения несвойственных профессии работ, которые не включаются в специальный стаж, выполнения государственных обязанностей и прочих периодов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, отклоняются судебной коллегией, поскольку всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Тумановой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: Е.В. Макарова
Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
