Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4354/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Кочуковой Г.Н., Скурихиной Г.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" к Родину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе Родина С. Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения представителя ответчика Родина С.Н. - Назаренко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Родину С.Н. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2011 года в размере 567 551,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875,52 руб..
В обоснование иска Банк указал, что 18.07.2011 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Родиным С.Н. заключен кредитный договор с лимитом овердрафта на сумму 600 000 руб. на срок до 18.07.2017 года под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 567 51,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 490 726,67 руб., по уплате процентов - 76 825,23 руб..
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2020 года исковые требования ПАО "Росбанк" удовлетворены.
С Родина С.Н. в пользу ПАО "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2011 года в размере 567 551,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875, 52 руб., а всего 576 427,42 руб..
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований взыскания с Родина С.Н. задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Родин С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы Родин С.Н. ссылается на отсутствие задолженности по кредитному договору N в период его действия, т.е. до 18.07.2017 года. Учитывая, что кредитный договор не пролонгирован, изменения в него не внесены, Родин С.Н. полагает, что выданные ему после 18.07.2017 года денежные средства являются неосновательным обогащением, на которые не должны начисляться договорные проценты.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ПАО "Росбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца ПАО "Росбанк", ответчик Родин С.Н. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Родина С.Н. - Назаренко О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.
На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 18 июля 2011 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Родиным С.Н. заключен кредитный договор с лимитом овердрафта в размере 600 000 руб. под 17,9% годовых в пределах лимита, сроком до 18.07.2017 года с условием ежемесячной уплаты минимального платежа. При заключении договора стороны согласовали, что основным счетом с овердрафтом считается счет N, расчетной картой является карта N.
Неотъемлемыми частями указанного договора являются "Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг", а также Стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг (л.д. 16-18).
Согласно представленному истцом расчету, выписки с лицевого счета Родин С.Н. получал денежные средства в пределах лимита кредитования частями. 06.09.2016 года произвел полное гашение кредитного договора, после чего продолжил получать денежные средства в пределах лимита кредитования частями, производя гашение кредита в суммах недостаточных для полного гашения задолженности. Начиная с 20.05.2019 года Родин С.Н. денежные средства в счет исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 567 551,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 490 726,67 руб.; задолженность по процентам - 76 825,23 руб. (л.д. 21-40).
Установив, что Родин С.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Банк вправе потребовать взыскания суммы задолженности, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы жалобы о том, что выданные ответчику после 18.07.2017 года денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, на которые не подлежат начислению договорные проценты, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 п. 3.8 Правил клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафт) и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты не позднее срока указанного в поле "Срок полного возврата кредитов" договора кредитования по карте, в случае пролонгации договора - не позднее нового срока полного возврата кредитов.
При этом согласно указанных правил пролонгацией договора, является продление срока действия договора кредитования по карте на срок, указанный в разделе "пролонгация договора" договора кредитования по карте.
Согласно п. 4.1 Правил банковская карта имеет срок действия, который указывается на лицевой стороне Банковской карты... банк производит переоформление банковской карты с новым сроком действия при наличии действующего договора о выдаче и использовании Банковской карты и договора личного банковского счета в связи с окончанием срока действия банковской карты. Банк производит перевыпуск банковской карты в связи с окончанием срока действия банковской карты автоматически, при условии, что клиент не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия банковской карты в письменной форме не уведомит банк о своем намерении прекратить использование банковской карты.
Принимая во внимание, что ответчиком Родиным С.Н. не было направлено банку о намерении прекращения использования банковской карты, а свою очередь банк неоднократно осуществлял перевыпуск расчетной карты каждые три года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кредитный договор N был пролонгирован банком в одностороннем порядке. Учитывая, что Родин С.Н. продолжал использовать кредитные денежные средства, на них обоснованно начислялись проценты, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора с лимитом овердрафта.
Доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" к Родину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Родина С. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: Г.Н. Кочукова
Л.С. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
