Определение Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №33-4353/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4353/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4353/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Кузьминой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-359/2020 от 19 мая 2020 года об отказе в разъяснении решения суда,
установил:
вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года удовлетворено заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС.
Судом признаны бесхозяйными: <данные изъяты> - 2 шт., <данные изъяты> и <данные изъяты> - 15 шт., которые переданы в <данные изъяты> и <данные изъяты>
Представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Выборгский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором указал, что из решения суда не ясно, на чем основаны выводы суда о передаче товара в <данные изъяты>, и подлежит ли он уничтожению.
Определением Выборгского городского суда от 19 мая 2020 года отказано в разъяснении решения суда.
В частной жалобе представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит определение суда от 19 мая 2020 года отменить.
Представитель Выборгской таможни в письменных возражениях просит определение суда оставить без изменения.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение Выборгского городского суда от 19 мая 2020 года отмене не подлежит.
Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. Вместе с тем при разъяснении внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.
Как следует из материалов дела, Выборгской таможней ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> перевозившего товары, которые ограничены к перемещению через границу Таможенного союза, и относятся согласно заключению экспертно-криминалистической службы к категории "<данные изъяты>
После вынесения постановления о возвращении товара гражданину <данные изъяты> для совершения таможенных операций меры к получению товара со склада временного хранения им не приняты, в связи с чем товар подлежит реализации или уничтожению.
Согласно статье 5 Федерального закона "Об оружии" порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.
В соответствии с п. 83 указанных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Признав <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, суд первой инстанции обоснованно передал их территориальному органу <данные изъяты>, в чьей компетенции находится решение вопроса о дальнейшей судьбе <данные изъяты>
Решение суда неясностей, нечеткости выводов, каких-либо противоречий не содержит, в связи с чем основания для его разъяснения отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия основания для разъяснения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, основанном на правильном толковании положений статьи 202 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 202, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес> без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать