Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2018 года №33-4353/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 33-4353/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива "Садоводческое товарищество "Байдарская долина" на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Столяровой Л.Г. к потребительскому кооперативу "Садовое товарищество "Байдарская долина" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Батраченко И.Г.) о признании незаконным решения общего собрания,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установил:
Столярова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПК "СТ "Байдарская долина", в котором просила признать незаконным решение общего собрания ПК "СТ "Байдарская долина" от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить её в членах товарищества.
В обоснование своих требований указала, что решением общего собрания ПК "СТ "Байдарская долина" от ДД.ММ.ГГГГ истцу и её супругу ФИО выделен земельный участок N N, общей площадью <данные изъяты> га. Вместе с супругом они являются членами товарищества, осуществляют пользование земельным участком, однако оспариваемым решением общего собрания от 15 июля 2017 года она была исключена из членов товарищества, поскольку, по мнению ответчика, истец совершила умышленный захват смежного земельного участка, предоставленного в пользование Батраченко И.Г.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года признано недействительным решение собрания уполномоченных членов кооператива ПК "СТ "Байдарская долина" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Столяровой Л.Г. из состава членов кооператива.
С таким решением суда ПК "СТ "Байдарская долина" не согласно и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что о проведении собрания уполномоченных, на котором разрешался вопрос о её исключении, истец была извещена надлежащим образом. Считает, что обстоятельства самозахвата Столяровой Л.Г. земельного участка N материалами дела подтверждены, однако, суд первой инстанции дал им ненадлежащую оценку. Обращал внимание, что вопрос об исключении ФИО в повестку обжалуемого собрания не вносился, поскольку последний на земельном участке N, предоставленном ему в пользование, не проживает, и поскольку действия по самозахвату соседнего земельного участка осуществлялись исключительно истцом. Также полагал, что в привлечении ФИО к участию в деле в качестве третьего лица, отказано необоснованно.
Столярова Л.Г. в своих возражениях просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Столярова Л.Г. и Батраченко И.Г. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ПК "СТ "Байдарская долина" Тележников Н.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель истца Заварин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда просил оставить без изменения.
Выслушав представителей ответчика и истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность, постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Столяровой Л.Г. и Бойченко А.И. как членам ПК "СТ "Байдарская долина" решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в общее совместное пользование предоставлен земельный участок N N площадью 570 кв.м в границах данного ПК "СТ "Байдарская долина".
Извещениями от ДД.ММ.ГГГГ N и N ФИО6 и Столяровой Л.Г., полученными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были рекомендовано, ввиду допущенных нарушений Устава "СТ "Байдарская долина" и произведения самовольного захвата участка N, войти в границы земельного участка N и перенести забор с границ участков N и N в срок - две недели. Они также были предупреждены, что в случае невыполнения решения, будет поставлен вопрос об их исключении из членов "СТ "Байдарская долина".
ДД.ММ.ГГГГ Столярова Л.Г. обратилась в ПК "СТ "Байдарская долина" с заявлением, в котором просила сообщить о ходе рассмотрения её заявления о присоединении к её земельному участку N земельного участка N, находящегося в её пользовании с 2007 года и ею облагороженный.
Рассмотрев данное заявление, на заседании правления ПК "СТ "Байдарская долина" от ДД.ММ.ГГГГ было решено, в случае невыполнения Столяровой Л.Г. повторного предписания до ДД.ММ.ГГГГ, провести собрание уполномоченных членов в заочной форме (опросным путём), где рассмотреть вопрос о её исключении из членов кооператива за самозахват земельного участка N. Кроме того, проинформировать всех уполномоченных членов в течение ДД.ММ.ГГГГ и раздать бюллетени для голосования. Голосование назначить на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено предписание N, которым она и ФИО6 информировалась, что расположение установленных Столяровой Л.Г. въездных ворот на участке N не соответствует плану организации территории ПК "СТ "Байдарская долина". Этим же предписанием им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать ворота, установив их в дальнейшем согласно плану организации территории кооператива. Также указано, что в случае невыполнения требования, будет поставлен вопрос о их исключении из членов ПК "СТ "Байдарская долина".
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное голосование уполномоченных членов ПК "СТ "Байдарская долина" по единственному вопросу: исключение из числа членов Столяровой Л.Г., по результатам которого участвующими в голосовании было принято единогласное решение об исключении истца.
Из представленного в материалы дела объявления следует, что такое решение в отношении истца принято за самозахват участка N и блокирование подъезда к нему.
Разрешая спор, и признавая решение общего собрания уполномоченных членов ПК "СТ "Байдарская долина" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Столяровой Л.Г. из состава членов кооператива, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение истцом положений земельного законодательства, умышленного захвата земельного участка, в материалы дела не представлено, и что оснований для применения крайних мер, в виде исключения из числа членов товарищества отсутствовали.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и соответствуют требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В силу пункта N Устава ПК "СТ "Байдарская долина", утверждённого решением общего собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение членства в Кооперативе возможно в том числе в случае исключения из членов Кооператива общим собранием членов (собранием уполномоченных).
В соответствии с пунктом N Положения о порядке приёма в члены товарищества и порядке исключения из членов товарищества в ПК "СТ "Байдарская долина", утверждённого решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для принудительного исключения из числа членов товарищества в том числе являются: осуществление действий, направленных на нарушение прав иных членов товарищества и причинение им морального либо материального ущерба; осуществление действий, направленных на самовольный захват земельных участков, являющихся имуществом общего пользования Товарищества.
Таких оснований, как верно указано судом первой инстанции, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Столяровой Л.Г. самозахват земельных участков, являющихся имуществом общего пользования Товарищества, никогда не вменялся. При этом ПК "СТ "Байдарская долина" ссылался на самозахват истцом соседнего земельного участка N, что в виду изложенного выше основанием к исключению из числа членов кооператива не является. Тем более, что доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении истцом таких действий, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы ПК "СТ "Байдарская долина" о том, что на самовольный захват земельного участка указывают заявления Столяровой Л.Г., судебная коллегия отклоняет, поскольку просьбы истца о дополнительном предоставлении в пользование земельного участка N, в отношении которого ею принимались меры к облагораживанию, доказательством самозахвата являться не может. Наоборот, они свидетельствуют о намерении Столяровой Л.Г. в установленном порядке приобрести права на указанный земельный участок.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в члены ПК "СТ "Байдарская долина" принят Батраченко И.Г., которому в пользование предоставлен земельный участок N. В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениях в суде первой инстанции он указывал на обстоятельства чинения истцом препятствий пользования предоставленным земельным участком посредством установки ворот, препятствующих его проезду. Однако, как обоснованно отмечено судом первой, доказательств фактического наличия такого препятствия, а равно отсутствия доступа на земельный участок N иным способом не представлено. А сам Батраченко И.Г. за защитой нарушенного права и устранения препятствий в пользование не обращался.
При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности нарушения прав Батраченко И.Г., правовых оснований для исключения Столяровой Л.Г. из числа членов ПК "СТ "Байдарская долина" не имелось. Доводы апелляционной жалобы об обратном, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции. Необходимость в иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Также соглашается судебная коллегия и с указанием суда первой инстанции на то, что Бойченко А.И., также как истец, являющийся пользователем земельного участка N, из членов кооператива не исключался, решение вопроса о его членстве на собрание уполномоченных не выносилось, тогда как он имеет со Столяровой Л.Г. равные права и обязанности пользования предоставленным имуществом. В связи с чем, исключение только истца, нарушило её права.
Доводы апеллянта о том, что Бойченко А.И. на земельном участке не проживает, не умаляют его обязанностей в отношении земельного участка N, а потому судебной коллегией отклоняются.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Аналогичные положения содержатся в пунктах N и N Устава ПК "СТ "Байдарская долина".
Судом установлено, что порядок оповещения членов ПК "СТ "Байдарская долина", в том числе Столяровой Л.Г., о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ заочном голосовании уполномоченных ответчиком соблюдён не был. Доказательств обратного и соответствующих доводов апеллянта материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность исключения истца из членов ПК "СТ "Байдарская долина" достоверно установлена в ходе судебного разбирательства, а потому решением суда решение собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признано недействительным.
Правовых оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения законного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потребительского кооператива "Садоводческое товарищество "Байдарская долина" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка