Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-4352/2021

от 5 октября 2021 года по делу N 33-4352/2021

Судья Черных О.В. N 2-722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 5 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе Чертищевой Я.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 24 июня 2021 года, которым иск ООО "ЭОС" к Чертищевой Я.В. удовлетворен.

С Чертищевой Я.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 26.03.2014 в размере 101618,66 руб., расходы по госпошлине 3232,37 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭОС" обратилось с иском к Чертищевой Я.В. о взыскании, указав, что 26.03.2014 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 168 610 руб. под 37,5% годовых сроком на 60 месяцев, до 26.03.2019. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 266 руб. Банк свои обязательства выполнил, ответчиком в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2016 между ООО "ЭОС" и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "ЭОС".

Истец, уточнив требования, просил суд взыскать с Чертищевой Я.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 101618,66 руб., расходы по госпошлине.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С принятым решением не согласилась Чертищева Я.В., в апелляционной жалобе привела доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указала на пропуск истцом срока давности. Просит решение отменить, принять новое, признать срок исковой давности пропущенным относительно всей суммы взыскания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 между ОАО КБ "Восточный" и Чертищевой Я.В. был заключен кредитный договор на сумму 168610 руб., с процентной ставкой 37,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 26.03.2019.

Кредит предоставлен банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Чертищевой Я.В. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 6266 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий), права требования по кредитному договору от 26.03.2014, должником по которому является Чертищева Я.В., были переданы ООО "ЭОС".

10.02.2017 ООО "ЭОС" в адрес Чертищевой Я.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Исходя из положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 382, 421 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств банком и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока давности, на пропуск истцом которого вновь указано в жалобе.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен должником 26.02.2015. Настоящий иск подан в суд 30.04.2021. ООО "ЭОС" 16.04.2019 обращалось к мировому судье судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. 25.04.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Чертищевой Я.В. задолженности, который отменен определением от 11.09.2020.

Следовательно, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то есть с 16.04.2019 по 11.09.2020 (ч.1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с Чертищевой Я.В. задолженность по кредитному договору за период с 26.05.2017 по 26.03.2019 в размере 101618,66 руб.

Принимая во внимание, что 16.04.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, дату обращения с иском - 30.04.2021, установив, что начавшееся до подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены 11.09.2020 течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2017 по 26.03.2019 (дата заявлена истцом), является обоснованным и взыскал с ответчика 101618,66 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. В указанный период суммы в погашение задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного не представлено.

В связи с этим, довод апеллянта о том, что срок исковой давности пропущен в отношении всей задолженности, не основан на законе.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слободского районного суда Кировской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка