Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 ноября 2021 года №33-4352/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 33-4352/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-304/2021 по иску Герасимова В.А. к Егорову П.Г. о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Егорова П.Г. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года, которым иск удовлетворен в части.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения ответчика Егорова П.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Герасимов В.А. обратился в суд с иском к Егорову П.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
"дата" Егоров П.Г., находясь возле дома ... по ул.... п... Ибресинского района Чувашской Республики, обвязал ногу Герасимова В.А. металлической цепью, закрепив ее гайкой, и оставил Герасимова А.В. в таком положении под своим надзором на срок более часа. По данному факту вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Ибресинского района Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении ... Егоров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей. В связи с полученными телесными повреждениями, причиненными изощренным и варварским способом, Герасимов В.А. испытал боль и унижение. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей.
Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года исковые требования удовлетворены: постановлено взыскать с Егорова П.Г. в пользу Герасимова В.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, также с Егорова П.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Егоров П.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в установленном порядке.
Истец Герасимов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац второй пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" Егоров П.Г., находясь возле дома ... по ул.... п... Ибресинского района Чувашской Республики, обвязал ногу Герасимова В.А. металлической цепью, закрепив ее болтами, вокруг ноги, привязал к грузу, причинив тем самым Герасимову В.А. физическую боль и нравственные страдания.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Ибресинского района Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении ... Егоров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.
Данным постановлением установлено, что факт совершения насильственных действий Егоровым П.Г. по отношению к потерпевшему Герасимову В.А., несмотря на отрицание Егоровым П.Г. своей вины, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении N N от 30 сентября 2020 года, которым зафиксировано и изложено существо правонарушения; заявлением Герасимова В.А. от 24 августа 2020 года о привлечении Егорова П.Г. к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года с приложенной фототаблицей, объяснениями потерпевшего Герасимова В.А., данными должностному лицу 24 августа 2020 года.
Согласно заключению эксперта N 53 Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ... (пгт.Ибрес) БУ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии по состоянию на 3 сентября 2020 года у Герасимова В.А. обнаружены повреждения: ... расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов). давность повреждений от 1 до 2 месяцев на момент осмотра (3 сентября 2020 года). Повреждения у Герасимова В.А. могли возникнуть от не менее двух воздействий внешней силы.
Мировым судьей судебного участка ... Ибресинского района Чувашской Республики также установлено, что неправомерные действия Егорова П.Г. и наступившие последствия в виде физической боли и телесных повреждений потерпевшего Герасимова В.А. находятся в причинно-следственной связи.
Разрешая требование Герасимова В.А. о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями статьи 21 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из обязанности Егорова П.Г. компенсировать Герасимову В.А. моральный вред, причиненный противоправными действиями ответчика при обстоятельствах, установленных постановлением мирового судьи судебного участка ... Ибресинского района Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении ... в отношении Егорова П.Г.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела, продолжительность действий причинителя вреда, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.
Выражая несогласие с решением суда, Егоров П.Г. в апелляционной жалобе ссылается на неправильное определение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, необоснованное завышение размера компенсации морального вреда. Полагает, что истцом не представлены доказательства перенесенных нравственных и физических страданий, обращения за оказанием медицинской помощи, прохождения лечения, обследования и реабилитации. Указывает, что неоднократно предпринимал попытки связаться с истцом по известному ему номеру телефона, выезжал по месту регистрации истца с целью примирения, однако обнаружить истца ему не удалось.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Судебная коллегия находит, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствующей требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценке имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального прав, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу решения суда, поскольку вопреки утверждениям ответчика совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт причинения истцу морального вреда, а определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует критерию разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда, принятого по делу.
Несогласие с судебным постановлением не является предусмотренным законом основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова П.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка