Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-4352/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-4352/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.,
судей Пискловой Ю.Н., Перфиловой А.В.,
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2544/2019 по иску Балакиной Галины Семеновны к Балакину Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Балакина Сергея Петровича на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
установила:
Балакина Г.С. обратилась в суд с иском к Балакину С.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Балакина Г.С. состояла в зарегистрированном браке с Балакиным С.П. с 03.07.2012.
Решением Аксайского районного суда от 14.01.2016, обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и ОАО "Сбербанк России" признаны общим долгом.
Указанным решением с ответчика были взысканы денежные средства в размере 63 000 руб. за период с 10.12.2014 по 25.11.2015.
Денежные средства, взысканные с ответчика решением Аксайского районного суда от 14.01.2016 оплачены, однако, в дальнейших платежах ответчик участвовать отказался.
В период с 10.12.2015 по 06.07.2019 сумму кредита в размере 451 100 руб. она самостоятельно погасила.
На основании изложенного, просила суд:
- взыскать с Балакина Сергея Петровича в пользу Балакиной Галины Семеновны 225 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 208,29 руб., расходы по уплате госпошлины.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года исковые требования Балакиной Галины Семеновны удовлетворены частично.
Суд взыскал с Балакина Сергея Петровича в пользу Балакиной Галины Семеновны сумму в размере 173 117,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 662,34 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Балакин С.П., просит решение отменить и принять новое которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы ссылается о необходимости исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав Балакина С.П., его представителя - Толмачеву Л.А., Балакину Г.С., ее представителя - Козленко Т.Н.судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 15 ГКРФ, ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что долговое обязательство перед Балакиной Г.С. возникло из кредитного договора N 96452 от 09.07.2014, оформленного в период нахождения сторон по делу в зарегистрированном браке, являлось общим имуществом супругов, поскольку долг возник в интересах семьи. Применяя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд принял во внимание дату предъявления иска - 31.10.2019, и исключил часть произведенных истицей платежей, за пределами трёхлетнего срока с момента предъявления иска (104 865,8 руб.)
Таким образом, в пределах трехлетнего срока суд взыскал с Балакина Сергея Петровича в пользу Балакиной Галины Семеновны сумму в размере 173 117,1 руб.,
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства..
Судом в судебном заседании установлено, что решением Аксайского районного суда РО от 14.01.2016, обстоятельства, возникшие из кредитного договора N 96452, заключенного с ОАО "Сбербанк России" 09.07.2014 признаны общим долгом супругов.
Указанным решением с ответчика были взысканы денежные средства в размере 63 000 руб. за период с 10.12.2014 по 25.11.2015.
Денежные средства, взысканные с ответчика решением Аксайского районного суда от 14.01.2016 оплачены.
Из материалов дела следует, что после прекращения брачных отношений и официального расторжения брака Балакина Г.С., начиная с 10.12.2015 по 06.07.2019, производила погашение кредитных обязательств в сумме 451 100 руб. подтверждается соответствующими документами. Балакин С.П. платежей по кредитному договору не производил.
Таким образом, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ пришел к правомерному выводу о том, что обязательства из кредитного договора, заключенного сторонами в период брака, являются их общими обязательствами, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, а поэтому обоснованно исходя из равенства долей сторон, удовлетворил иск в части взыскания с ответчика 173 117,1 руб. - половины денежных средств, уплаченных истицей после расторжения брака в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы об ином порядке исчисления срока исковой давности, а именно о необходимости его исчисления с момента расторжения сторонами брака в данном случае основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судебной коллегией не состоятельными.
Применив трехлетний срок исковой давности к каждому платежу, суд отказал истцу во взыскании денежных средств по осуществленным платежам за пределами сроков исковой давности, взыскав с ответчика денежные средства только за три года - как неосновательное обогащение.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балакина Сергея Петровича - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения составлен 23 марта 2020г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка