Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4352/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4352/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4352/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой В.М. к Абдулову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе представителя Шалаева Ю.В. Бабушкина Д.В. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Мешковой В.М. к Абдулову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2019 года апелляционная жалоба представителя третьего лица Шалаева Ю.В. Бабушкина Д.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения нарушений (оплаты государственной пошлины) до 16 сентября 2019 года.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2019 года названная жалоба возвращена ее подателю.
7 октября 2019 года представителем Шалаева Ю.В. Бабушкиным Д.В. подана частная жалоба на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2019 года.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2019 года названная частная жалоба возвращена ее подателю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении такого срока.
В частной жалобе представитель Шалаева Ю.В. Бабушкин Д.В. просит отменить определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2019 года и восстановить срок на обжалование, указывая, что апелляционная жалоба была принята сотрудником канцелярии суда, который ничего не сообщил о неуплате госпошлины, обжалуемое определение вынесено не тем судьей, в производстве которого находилось гражданское дело, определение судьи от 29 августа 2019 года ни Шалаев Ю.В., ни его представитель Бабушкин Д.В. не получали. Не было и смс-уведомлений из суда, хотя стороны давали согласие на такое уведомление. На сайте Рассказовского районного суда Тамбовской области нет информации об определении судьи от 29 августа 2019 года. Не указан в определении размер подлежащей уплате госпошлины. После поступившего 17.09.2019 г. звонка сотрудника суда государственная пошлина была сразу же оплачена, а копия квитанции направлена в суд.
В частной жалобе были указаны нарушения судом закона и прав сторон в процессе, поэтому срок для обжалования мог бы быть восстановлен судом.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2019 года апелляционная жалоба представителя Шалаева Ю.В. Бабушкина Д.В. возвращена ее подателю.
7 октября 2019 года представителем Шалаева Ю.В. Бабушкиным Д.В. подана частная жалоба на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2019 года, которая не содержит просьбы о восстановлении срока апелляционного обжалования определения.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2019 года названная частная жалоба возвращена ее подателю.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В данном случае иных сроков Кодексом не установлено.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующей на день принятия обжалуемого определения, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Последним днём для подачи частной жалобы на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2019 года был 2 октября 2019 года - среда. Частная жалоба подана представителем Шалаева Ю.В. Бабушкиным Д.В. 7 октября 2019 года, в жалобе просьба о восстановлении срока апелляционного обжалования определения отсутствует.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из приведённых выше норм закона и обоснованно констатировал, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования, в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат.
В таком случае оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, в то же время в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Шалаева Ю.В. Бабушкина Д.В. - без удовлетворения.
Ходатайство представителя Шалаева Ю.В. Бабушкина Д.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования, содержащееся в частной жалобе, направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать