Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4352/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4352/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Горелика А.Б., Юдиной И.С.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашевского Вадима Валерьевича к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее по тексту Управление) о включении периода в страховой стаж, перерасчете страхового стажа для его корректировки на индивидуальном лицевом счете, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Галашевского Вадима Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Галашевский В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете страхового стажа для его корректировки на индивидуальном лицевом счете, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в период с 1 сентября 2010г. по 21 июня 2016г. осуществлял уход за лицом, достигшим 80 лет. Данный период в соответствии с требованиями законодательства подлежит включению в страховой стаж. Однако ответчик указанный период не разместил на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ***, а просто включил его в величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Полагает, что данными действиями ответчик нарушает его права, поскольку исчисление страхового стажа производится исключительно в календарном порядке. Несоответствие бланков и форм СЗИ-6 является незаконным, так как страховой стаж не может быть исключен и не засчитан страхователю.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе Галашевский В.В. просит решение отменить, указывая, что в период с 1 сентября 2010г. по 21 июня 2016г. осуществлял уход за лицом, достигшим 80 летнего возраста, который согласно ФЗ "О страховых пенсиях" включается в страховой стаж. Федеральным законом N27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражаются также иные периоды, к которым относится период ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста. Суд указал, что оспариваемый период размещен на индивидуальном лицевом счете, что не соответствует действительности. Согласно выписки - Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 15 июня 2018г. (СЗИ-6), полученной в ПФР 15 июня 2018г., заверенной и подписанной надлежащим образом, такая запись отсутствует. Суд также установил, что засчитаны и внесены изменения в индивидуальный лицевой счет о величине индивидуального пенсионного коэффициента до 31,696 баллов, что соответствует полному периоду ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста. То есть при исчислении ИПК истца Пенсионный фонд за каждый год начисляет 1,8 балла в соответствии с законом, в том числе и за спорный период. Суд не дал этому никакой оценки. Суд незаконно сослался на недействующую норму, а именно постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 31 июля 2006г., которым утверждена форма СЗИ-5, которая утратила силу. Суд смешивает понятия Расчетный пенсионный капитал (РПК), который являлся параметром для размера страховой части трудовой пенсии, с понятием трудового (страхового) стажа. Им не заявлялись требования по РПК, и суд данный вопрос не исследовал, следовательно, судом применены нормы закона, не подлежащие применению. Суд указал, что истцом оспариваются действия фонда, выразившиеся во внесении в индивидуальный лицевой счет недостоверных сведений в форме СЗИ-6 о размере расчетного страхового стажа до 2015г., об обязании фонда устранить допущенные нарушения путем внесения в лицевой счет заявителя сведений о размере расчетного страхового стажа, что также не соответствует заявленным требованиям. Его требования заключаются в следующем: включить (засчитать) в страховой стаж срок с 1.09.2010г. по 01.01.2015г. и произвести его перерасчет (приплюсовать) 4 года 7 месяцев к 9 годам 1 месяцу 21 дню. Итого 13 лет 8 месяцев 21 день и внести изменения в его индивидуальный лицевой счет. Суд неправильно определилюридически значимые обстоятельства, что повлекло вынесение незаконного решения. Из приведенного действующего законодательства следует, что нестраховой период должен быть отражен в индивидуальном лицевой счете застрахованного лица, а не только в СЗИ-6. Решение суда не отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ и указаниям Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении". В вводной части решения не указана ФИО представителя Пенсионного фонда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Галашевского В.В., представителя ответчика Курьянову Е.Н., оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в соответствии с действующим в настоящее время пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Аналогичная норма закреплена в п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 1 сентября 2010г. по 21 июня 2016г. Галашевский В.В. осуществлял уход за лицом, достигшим 80 лет.
Пенсионным органом истцу, как относящемуся к категории лиц, которым период ухода за лицом, достигшим 80 лет, подлежит зачету в страховой стаж в соответствии с п. 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанный период учтен (л.д. 35 об.) и размещен на индивидуальном лицевом счете истца.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом требований, применяемым к формированию показателей формы СЗИ-6, в которой спорный период учтен, как показатель определяющий величину индивидуального пенсионного коэффициента и составляет 31,696, пришел к правильному правовому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, доводы жалобы, оспаривающие указанные выше выводы суда, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галашевского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
