Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-435/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-435/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Калинского В.А., Марьенковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" к Чернойван Валерию Александровичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

с апелляционной жалобой и дополнениям к ней Чернойван В.А. на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

установила:

21 сентября 2020г. представитель муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" Ганькова И.Ю. обратилась в суд с иском к Чернойван В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени и судебных расходов. В обоснование иска указала, что Чернойван В. А. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с 1 марта 2019 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 44 310 рублей 91 копейка, которую в добровольном порядке ответчик не погашает, квитанции об оплате коммунальных услуг направляются ему ежемесячно. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу МУП "ПКК-1" сумму задолженности в размере 44 310 рублей 91 копейка, образовавшуюся в период с 01 марта 2019 года по 31 января 2020 года, пени за просрочку в размере 58 542 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 285 рублей 60 копеек, а всего 106 138 рублей 81 копейку.

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. С Чернойван Валерия Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" взыскана сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 1 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 44310 рублей 91 копейка, пени за просрочку в размере 58 542 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 3 285 рублей 60 копеек, а всего 106 138 (сто шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копейка.

На указанное решение от ответчика Чернойван В.А. поступила апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых просит решение Поронайского городского суда Сахалинской области отменить. Полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, решение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело по существу судом не рассматривалось, суд не разъяснял ответчику последствия признания иска, в связи с чем не имел оснований для вывода о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Обращает внимание, что курьером суда ему была доставлена повестка о дне и времени предварительного судебного заседания, телефонограммы от 08 ноября 2020 года не было. Считает неправильным расчет пени представленный истцом.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации городского округа "Поронайский" от 28 августа 2012 года N, МУП "Поронайская коммунальная компания-1" обеспечивает социальные гарантии населения и организаций в области жилищно-коммунального хозяйства, в том числе оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, управлению жилищным фондом на территории городского округа "Поронайский".

Чернойван В.А. является собственником квартиры <адрес>. В период с 1 марта 2019 года по 31 января 2010 года ответчик не производил оплату коммунальных услуг (теплоснабжение, общедомовые нужды), размер задолженности согласно представленного расчета составляет 44 310 рублей 91 копейка.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частями 1, 7, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению, исходя из того, что собственники помещений в МКД обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что расчет задолженности проверен и признан обоснованным и арифметически верным, подтвержденным историей начислений, доказательств погашения задолженности полностью либо в части и контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил иск в части основного долга и взыскал с Чернойван В.А. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 44310 рублей 91 копейка.

Также суд за этот же период взыскал сумму пени в размере 58542 рубля 30 копеек.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом пени, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия полагает их заслуживающими внимания.

Исходя из установленной судом задолженности в размере 44310 рублей 91 копейка, образовавшей в спорный период, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу пени за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2020 года в сумме 2194 рубля 19 копеек.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за спорный период подлежит взысканию пеня в размере 2194 рубля 19 копеек.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, изменена, то в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит уменьшению размер государственной пошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 1590 рублей.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит изменению в части размера пени и государственной пошлины.

В остальной части решение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку судом при вынесения решения не применялись положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года изменить в части размера взысканной пени и судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Чернойван Валерия Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" пени за просрочку в размере 2194 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1590 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" к Чернойван Валерию Александровичу о взыскании пени и судебных расходов в большем размере отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновайн В.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Минькина

Судьи: А.В. Марьенкова

В.А. Калинский

Судья Попова Т.В. УИД 65RS0011-01-2020-001035-88

Докладчик Минькина И.В. N 33-435/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

16 февраля 2021 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Калинского В.А., Марьенковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" к Чернойван Валерию Александровичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени и судебных расходов с апелляционной жалобой и дополнениям к ней Чернойван В.А. на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года изменить в части размера взысканной пени и судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Чернойван Валерия Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" пени за просрочку в размере 2194 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1590 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" к Чернойван Валерию Александровичу о взыскании пени и судебных расходов в большем размере отказать. В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновайн В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Минькина

Судьи: А.В. Марьенкова

В.А. Калинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать