Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-435/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 года
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года, которым по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность В. по кредитному договору от 15.04.2015 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 4005,31 руб., находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России" N ....
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Томских И.С., представителя ответчика Григорьевой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском в суд к ТУ ФАУГИ в РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В., указывая на то, что В. на основании кредитного договора с ПАО "Сбербанк России" N ... от 15.04.2014 получил кредит в сумме .......... руб. сроком по 15.04.2019 под ***% годовых. По состоянию на 01.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет 428 943,86 руб. В. умер _______. Наследственное дело в отношении имущества В. не открывалось. На счете в ПАО "Сбербанк России" на имя умершего имеется остаток денежных средств в размере 4 005,31 руб. Истец считает, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом. У истца отсутствует возможность получить информацию об ином имеющемся имуществе на имя умершего заемщика. Истец просит оказать содействие в истребовании доказательств наличия имущества у В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 428 943,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489,44 руб.
В судебном заседании представитель истца Томских И.С. исковые требования уменьшила, просит взыскать в погашение долга 4 005,31 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Зыкова Н.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ТУ ФАУГИ в РС(Я) является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации. Взыскание денежных средств с ТУ ФАУГИ в РС(Я) противоречит нормам права. Данное дело подведомственно арбитражному суду.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 15.04.2014 между ОАО "Сбербанк России" и В. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому Банк предоставил В. кредит в размере .......... руб. сроком на 60 месяцев под ***% годовых. Заемщик В. обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору N ... по состоянию на 01.07.2019 составляет 428 943,86 руб.
_______ В. умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного постановлением от 05.06.2008 N 432).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, из приведенных норм следует, что функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на управление, которое действует через свои территориальные органы.
По настоящему делу согласно выписке по счету, открытому в ПАО "Сбербанк России" на имя В., имеется остаток денежных средств в размере 4 005,31 руб.
Вместе с тем согласно ответу Нотариальной палаты РС(Я) от 31.10.2019 наследственное дело в отношении имущества В. не открывалось.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что денежные средства, принадлежавшие умершему В., относятся к выморочному имуществу и в силу приведенных норм права наследником этого имущества является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Соответственно по правилам, изложенным в наследственном законодательстве, по долгам наследодателя В. в рамках наследственного имущества ответственность несет данный орган, обязанный принять наследство. Отказ этого органа от наследства не допускается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Довод апелляционной жалобы о том, что ТУ ФАУГИ в РС(Я) является ненадлежащим ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если наследник не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Согласно вышеуказанному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Довод апелляционной жалобы о том, что данное дело подведомственно арбитражному суду, не может быть принят во внимание. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Следовательно, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, отнесены законодателем к подсудности районного суда.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
В связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
