Определение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года №33-435/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-435/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-435/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
Частную жалобу третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 декабря 2019 года оставить без движения.
Предоставить третьему лицу срок для устранения указанных недостатков по "30" января 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администра­ции Петропавловск-Камчатского городского округа об ис­требовании из чужого незаконного владения Ленкова Рус­лана Валерьевича, Ленковой Светланы Александровны, Ленковой Валерии Руслановны, Ленковой Ярославы Русла­новны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей, отказано.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2019 года с третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье"), подавшего апелляционную жалобу, в пользу Ленковой С.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные ею в суде апелляционной инстанции.
Не соглашаясь с определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу, ФГКУ "Востокрегионжилье" подало на него в суд частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2019 года частная жалоба ФГКУ "Востокрегионжилье" оставлена без движения.
Не соглашаясь с указанным определением, ФГКУ "Востокрегионжилье" подало на него частную жалобу, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года оставлена без движения.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи от 26 декабря 2019 года отменить, указывая, что обязанность по направлению копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, возложена на суд.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые, исходя из вышеизложенного, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда, соответственно, и требование о том, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Оставляя частную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" без движения судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края обоснованно исходил из того, что данная частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доводы частной жалобы, в том числе, что в силу положений части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции должен сам направить копии частной жалобы заинтересованным лицам, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.
Действительно, согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Однако указанная норма не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая и приложение документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Обязанности суда первой инстанции, указанные в ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, по направлению копии частной жалобы другим участникам процесса, возникают после получения частной жалобы, поданной как в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок, так и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса. Таким образом, наличие у суда данной обязанности не снимает с лица, обращающегося с частной жалобой, обязанности подать частную жалобу, соответствующую требованиям процессуального закона.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать