Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 августа 2019 года №33-435/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-435/2019
28 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Панова А.С. на дополнительное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года,
установила:
Панов А.С. обратился в суд с иском к Волковой А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 31 января 2013 г. земельного участка площадью 13451 кв.м с кадастровым номером <...> и жилого дома N <...>, расположенных в <...> Новгородского района Новгородской области, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в его собственность спорных объектов недвижимости, указав, что в момент совершения следки в связи с имеющимся у него заболеванием находился в состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2018 г. иск Панова А.С. оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 г. постановлено: взыскать с Панова А.С. в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.; меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 14 декабря 2017 г., отменить после вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Панов А.С. просит отменить дополнительное решение суда и принять новое решение об уменьшении установленного размера государственной пошлины и предоставлении рассрочки по её выплате в местный бюджет, ссылаясь на то, что ввиду затруднительного материального положения и отсутствия иных доходов, кроме страховой пенсии, им было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшения её размера, однако судом данное ходатайство не было рассмотрено.
13 февраля 2019 г. податель жалобы Панов А.С. умер.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 февраля 2019 г. апелляционное производство по делу было приостановлено до определения правопреемников Панова А.С.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 августа 2019 г. апелляционное производство по делу возобновлено.
Согласно ответа Новгородской областной нотариальной палаты N665-02/17 от 15 августа 2019 г., наследственного дела к имуществу Панова <...>, умершего <...> 2019 г. не найдено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, в силу отсутствия правопреемников Панова А.С., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения судебного производства в части разрешенных судом требований о взыскании с Панова А.С. в доход местного бюджета судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дополнительное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Панова А.С. в доход местного бюджета судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб. -отменить, производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части это же дополнительное решение оставить без изменения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: И.В. Реброва
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка