Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-4350/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-4350/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татанкиной Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мигунову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 4 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Татанкина Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с РСА судебных расходов, указав, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 августа 2020 года её исковые требования, заявленные к ответчикам РСА и Мигунову Е.А., удовлетворены частично. При этом вопрос, связанный с оплатой экспертизы и почтовых расходов ею не заявлялся и судом не разрешался. Просила взыскать с РСА в свою пользу расходы по экспертизе и почтовые расходы в общей сумме 25 984,79 руб.
Определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 4 марта 2021 года с РСА в пользу Татанкиной Д.А. взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб. Во взыскании почтовых расходов отказано.
В частной жалобе РСА просит определение от 04 марта 2021 года отменить в части судебных расходов, полагая их завышенными и не соответствующими принципу пропорциональности.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., исследовав материалы дела, изучив жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что пропорциональность при распределении судебных расходов по разрешенному судом имущественному спору следует определять исходя из результата принятого по спору решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования истца, суд взыскал с РСА в пользу Татанкиной Д.А. расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, посчитав их подтвержденными и обоснованными, отказав при этом во взыскании почтовых расходов со ссылкой на то, что данные расходы являются обязанностью истца, поэтому не могут быть признаны судебными издержками.
Определение суда в части отказа во взыскании с РСА в пользу Татанкиной Д.А. почтовых расходов сторонами не оспаривается, следовательно, судебной коллегией на предмет законности не проверяется.
Проверяя довод жалобы стороны ответчика о несогласии с распределенными судебными расходами по оплате проведенной экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело по иску Татанкиной Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мигунову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения на сумму 400000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой сумма ущерба составила 386918 руб.
Истец данную экспертизу не оспаривала, между тем, требования, согласно проведенной экспертизе, не уточняла.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2020 года постановлено: "Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Татанкиной Д.А. компенсационную выплату в размере 386918 руб., неустойку за период с 28 ноября 2019 г. по 28 августа 2020 г. в размере 50000 руб., штраф 50000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 5000 руб., по оплате госпошлины 7200 руб., почтовые расходы 384 руб. 79 коп. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Татанкиной Д.А. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 386918 руб., начиная с 29 августа 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, но не более 350000 руб. В удовлетворении исковых требований Татанкиной Д.А. к Мигунову Е.А. отказать.".
Решение вступило в законную силу 17.12.2020 года.
Таким образом, по отношению к заявленным требованиям процент удовлетворенных требований составил 98%, отказано истцу на 2%.
В этой связи, размер расходов за проведенную экспертизу, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 24500 рублей.
С учетом изложенного, обжалованное определение подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 марта 2021 года изменить, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Татанкиной Д.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24500 рублей.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
