Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 октября 2020 года №33-4350/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 33-4350/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К., при секретаре Магомаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КБ "<.>" ФИО3 на определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
установила:
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении иска ООО КБ "<.>" к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Как следует из материалов дела <дата> представителем ООО КБ "<.>" ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Дербентского районного суда РД от <дата>
Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба на решение Дербентского районного суда РД от <дата> возвращена заявителю.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО КБ "<.>" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО КБ "<.>" на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, суд со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ указал, что решение суда принято <дата>, апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в суд только <дата>, т.е. по истечение срока на обжалование решения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено <дата>
Согласно штампу экспедиции Дербентского районного суда РД, апелляционная жалоба ООО КБ "<.>" поступила в суд <дата>
Из приложенной к частной жалобе копии почтового конверта и квитанции следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное решение направлена в суд посредством почтовой связи <дата>
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что представителем ООО КБ "<.>" ФИО3 при подаче апелляционной жалобы в Дербентский районный суд посредством почтовой связи, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, срок пропущен не был и признает апелляционную жалобу ФИО3 отвечающей требованиям статьи 322 ГПК РФ, ввиду этого полагает необходимым, отменяя определение судьи Дербентского районного суда от <дата>, направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Дербентский районный суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.К. Мустафаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка