Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года №33-4350/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года, которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экономь" к Закатей Л.М., Закатей А.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Закатей Л.М., Закатей А.Л. в пользу ООО "Экономъ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в размере 109 139 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 руб., всего взыскать 112 522 (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Экономь" (ООО "Экономъ") обратилось в суд с иском к Закатей Л.М., Закатей А.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заявленные требования обоснованы тем, что ООО "Экономъ" осуществляет содержание жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг по адресу: ........... Ответчики являются собственниками квартиры N ... по адресу: .........., производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 сумма задолженности по оплате за ЖКУ составила 109 139,66 руб., в настоящее время задолженность перед истцом ответчиками не погашена.
05 июля 2019 г. мировой судья судебного участка N 18 Мирнинского района вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, который впоследствии был отменен по заявлению ответчиков.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 109 139,66 руб., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины 3 383 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при вынесении судебного приказа в размере 1 591,79 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Закатей Л.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений п. п. 1, 2, 9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Закатей Л.М., Закатей А.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..........., дата регистрации права собственности 15.10.2014.
Протоколом N ... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: .........., выбран способ управления многоквартирным домом: Товарищество Собственников жилья, утверждено название ТСЖ - "********".
В 2016 году между ООО "Экономъ" и ТСЖ "********" заключен договор управления многоквартирным домом.
Ответчикам ежемесячно производились начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных платежей в полном объеме не выполнили.
Согласно расчетам истца, за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 109 139,66 руб.
До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, ответчиками суду также не представлены.
Сведений о том, что ответчики исполнили свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, суду не представлено. Расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расчет пени были проверены судом и признаны математически верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 руб.
Довод апелляционной жалобы Закатей Л.М. о незаконности постановленного решения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка N 18 Мирнинского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, 05.07.2019 вынесен судебный приказ. 22.07.2019 определением мирового судьи был отменен, в связи с поступлением возражения ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключал с истцом договор на оказание коммунальных услуг, судебная коллегия находит несостоятельными.
Отсутствие у ответчиков договора с истцом на управление многоквартирным домом и оказание услуг не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги, и в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не освобождает ответчиков как собственников жилья от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Более того, ответчики не представили доказательства того, что жилищно-коммунальные услуги им предоставляла иная управляющая компания и они оплатили эти услуги за спорный период в полном объеме.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка