Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-4350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-4350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тиунова Николая Дмитриевича на решение Бийского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года по делу по иску Голощапова Николая Ивановича к Тиунову Николаю Дмитриевичу, Зайб Надежде Николаевне, Казазаевой Татьяне Александровне, Тиунову Дмитрию Николаевичу, Тайкину Дмитрию Владимировичу, Чеминой Валентине Александровне, Плешкову Александру Анатольевичу, Тиуновой Евдокии Даниловне, Копытовой Валентине Николаевне, Тиуновой Светлане Николаевне, Хлевной Елене Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голощапов Н.И. обратился в суд с иском к Тиунову Н. Д., Зайб Н.Н., Казазаевой Т. А., Тиунову Д. Н., Тайкину Д. В., Чеминой В. А., Плешкову А. А., Тиуновой Е. Д., Копытовой В. Н., Тиуновой С. Н., Хлевной Е. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
В обоснование требования указано, что ответчики являются учредителями сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "АлтайКаим" (далее - СКПК "АлтайКаим"), основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительских кредитов. 18.10.2017 Голощапов Н.И. заключил с СКПК "АлтайКаим" договор привлекаемых средств в форме займов N *** по условиям которого кооператив принял на себя обязательства по выплате истцу компенсации за использование денежных средств в течение всего срока действия договора. Однако свои обязательства по выплате ежемесячной компенсации СКПК "АлтайКаим" не исполнил, в связи с чем, решением Алтайского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 удовлетворены исковые требования Голощапова Н.И. к СКПК "АлтайКаим", договор привлекаемых средств в форме займов от 18.10.2017 N *** расторгнут, с СКПК "Алтайкаим" в пользу Голощапова Н.И. взысканы переданные по договору привлекаемые в форме займов денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
21.08.2018 отделом судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство N***, должником по которому выступает СКПК "АлайКаим". В рамках указанного исполнительного производства взыскано <данные изъяты> рублей, которые направлены на частичное погашение задолженности, в результате чего, сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю.
Поскольку СКПК "АлайКаим" резервного фонда для покрытия убытков не имеет, члены кооператива не внесли дополнительные взносы для этого, в силу п.4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.3 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ответчики должны нести перед истцом субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительных взносов.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам СКПК "АлтайКаим", взыскать с ответчиков в долевом порядке в его пользу убытки СКПК "АлтайКаим" в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>. с каждого, и судебные расходы <данные изъяты> руб. п о <данные изъяты>. с каждого.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 20.12.2019 исковые требования Голощапова Н.И. удовлетворены в части и постановлено:
Взыскать с Тиунова Н. Д., Зайб Н.Н., Чеминой В.А., Плешкова А.А. в пользу Голощапова Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с каждого, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Тиунов Н.Д. просит решение суда отменить, указывая на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2018 по делу N*** в отношении СКПК "АлтайКаим" введена процедура наблюдения на срок до 07.05.2019, в связи с чем, привлечение к субсидиарной ответственности членов кооператива вне рамок дела о банкротстве приведет к нарушению прав других кредиторов.
Кроме того, снованием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства послужило введение в отношении СКПК "АлтайКаим" процедуры наблюдения. Судом не установлено наличие либо отсутствие у кооператива имущества, подлежащего аресту и реализации в рамках исполнительного производства. Данное обстоятельство имеет значение, поскольку вопрос о привлечении членов кооператива к субсидиарной ответственности может быть решен только в случае, если исчерпаны все иные способы исполнения решения суда, в том числе арест и реализация имущества кооператива.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Тиунова Н.Д. - Седымов В.В. настаивал на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили, представителей не направили, в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Седымова В.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Согласно ст.1 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п.3 ст.37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").
Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая (п.2 ст.37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").
В силу положений ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Алтайского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 по делу N2-180/2018 исковые требования Голощапова Н.И. удовлетворены частично.
Признан незаконным пункт 2.2.8 договора привлекаемых средств в форме займов от 18.10.2017 N***
Признано незаконным решение о временном отложении разрешения требований о расторжении договора привлекаемых средств в форме займов от 18.10.2017 Nв097/363, принятое 29.12.2017 на расширенном заседании Правления с Наблюдательным советом СКПК "АлтайКаим".
Расторгнут договор привлекаемых средств в форме займов от 18.10.2017 N***, заключенный между Голощаповым Н.И. и СКПК "АлтайКаим".
С СКПК "АлтайКаим" в пользу Голощапова Н.И. взысканы переданные по договору привлекаемых средств в форме займов от 18.10.2017 Nв097/363 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
21.08.2018 в отделе судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району возбуждено исполнительное производство N*** в отношении должника СКПК "АлтайКаим" в пользу взыскателя Голощапова Н.И., сущность взыскания - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб.
В рамках указанного исполнительного производства взыскано <данные изъяты> рублей, которые направлены на частичное погашение задолженности, в результате чего сумма задолженности стала составлять 274 778 руб.
30.10.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району Ершовой И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.
Разрешая спор и удовлетворяя в части исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 116, 123.2, 123.3 ГК РФ и ст.ст.1,37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", установил, что резервный фонд в СКПК "АлтайКаим" не сформирован, после возникновения у СКПК "АлтайКаим" денежных обязательств перед Голощаповым Н.И. и до момента рассмотрения настоящего дела правление кооператива не принимало решение о внесении дополнительных взносов членами кооператива на покрытие убытков, их размере и сроках внесения, в связи с чем, пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения членов кооператива Тиунова Н.Д., Зайб Н.Н., Чеминой В.А., Плешкова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК "АлтайКаим".
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что указанный спор отнесен к компетенции суда общей юрисдикции.
Между тем, состоявшееся решение суда нельзя признать законным по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
На основании п.4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N623-О-П и от 15.01.2009 N144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения дел к компетенции арбитражных судов являются совокупность фактов - экономический характер требования и субъектный состав участников спора.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 13.12.2018.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2018 по делу N*** года по заявлению СКПК "АлтайКаим" о признании несостоятельным (банкротом) в отношении СКПК "АлтайКаим" введена процедура наблюдения на срок до 07.05.2019. Временным управляющим СКПК "АлтайКаим" утвержден Воронцов А.А., член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Положениями ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из раздела 11 Устава СКПК "АлтайКаим" следует, что Председатель Правления и правление кооператива избираются общим собранием сроком на пять лет из числа членов кооператива. К компетенции правления кооператива относится, в том числе осуществление контроля за использованием средств кооператива, формирование фонда кооператива (пункт 11.2).
Из пункта 13.3 Устава СКПК "АлтайКаим" следует, что Наблюдательный совет кооператива осуществляет контроль за деятельностью правления кооператива, Председателя кооператива, проводит ревизию деятельности кооператива. Наблюдательный совет кооператива вправе потребовать от правления кооператива, Председателя правления кооператива или Директора кооператива отчет их деятельности, а также ознакомиться с документацией кооператива состояние кассы кооператива, наличие ценных бумаг.
Привлекая к субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК "АлтайКаим" членов кооператива Тиунова Н.Д., Зайб Н.Н., Чеминой В.А., Плешкова А.А., суд не учел, что Тиунов Н.Д. является председателем СКПК "АлтайКаим", а также Председателем Правления кооператива, Чемина В.А. является членом Правления, Зайб Н.Н. Председателем Наблюдательного совета, Плешков А.А. членом Наблюдательного совета, то есть указанные лица входят в органы управления и контроля юридического лица и привлечение их к ответственности не отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
При этом, наличие какого-либо имущества у СКПК "АлтайКаим" судом в ходе разрешения спора не установлено, а также установлено, что резервный фонд в кооперативе не сформирован.
В связи с чем, привлечение указанных лиц, входящих в органы управления и контроля юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК "АлтайКаим" приведет к нарушению прав других кредиторов, заявивших требования в рамках процедуры банкротства, повлечет нарушение очередности требований кредиторов.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что привлечение к субсидиарной ответственности членов кооператива вне рамок дела о банкротстве приведет к нарушению прав других кредиторов заслуживают внимания.
Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредиторов и должника, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции 13.12.2018, то есть после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении СКПК "АлтайКаим", настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, разрешение данного спора судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства является неправомерным. Данное дело в соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ подлежало рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах решение суда не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного имеются предусмотренные п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем вторым ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ основания для отмены решения суда первой инстанции полностью и прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями ст.220, п.3 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года отменить полностью, производство по делу по иску Голощапова Николая Ивановича к Тиунову Николаю Дмитриевичу, Зайб Надежде Николаевне, Казазаевой Татьяне Александровне, Тиунову Дмитрию Николаевичу, Тайкину Дмитрию Владимировичу, Чеминой Валентине Александровне, Плешкову Александру Анатольевичу, Тиуновой Евдокии Даниловне, Копытовой Валентине Николаевне, Тиуновой Светлане Николаевне, Хлевной Елене Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
