Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4350/2019
Дело N 33-4350/2019
Определение
г. Тюмень
07 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре
Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Демченко Галины Федоровны на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Демченко Галины Федоровны к Шевченко Сергею Владимировичу об обращении взыскания на имущество, транспортное средство оставить без движения, предложив в срок до 09 июля 2019 года (включительно), устранить указанные недостатки, препятствующие принятию заявления.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия
установила:
Демченко Г.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Шевченко С.В. об обращении взыскания на земельные участки, площадью <.......> кв.м., <.......> кв.м., с кадастровыми номерами <.......>, <.......>, находящиеся по адресу: <.......>; на квартиру, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенную по адресу: <.......>, путем реализации с торгов. Кроме того, истица просила обратить взыскание на транспортные средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, VIN <.......>, и <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, VIN <.......>, путем наложения арестов и реализации с торгов. Требования мотивированы тем, что Демченко Г.Ф. является кредитором ответчика на основании вступивших в законную силу решений суда и договоров цессии на общую сумму 9 638 644 руб. 84 коп., тогда как указанные обязательства Шевченко С.В. исполнены лишь частично, при этом с апреля 2019 года до настоящего времени задолженность не погашается. Поскольку, по утверждению истицы, у ответчика в собственности имеется ряд имущества, на данное имущество возможно обращение взыскания.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Демченко Г.Ф.
В частной жалобе истца просит об отмене определения судьи и направлении иска для принятия к производству суда, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011. Демченко Г.Ф. считает необоснованными указания судьи о необходимости уплаты ею государственной пошлины в полном размере, исходя из цены иска. По мнению истицы, заявленные требования относятся к числу требований неимущественного характера, в связи с чем Демченко Г.Ф. уплачена государственная пошлина в полном размере - 600 руб.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление Демченко Г.Ф. к Шевченко С.В. об обращении взыскания на имущество без движения, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что поданный иск имеет недостатки, при этом судья счел, что исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной от цены иска - стоимости спорного имущества, так как исковое заявление носит имущественный характер и подлежит оценке.
Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска в размерах, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 1 данной статьи. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.
Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон. При этом иск, подлежащий оценке, связан с реальной возможностью оценить предмет иска.
Как свидетельствует предоставленный материал, в исковом заявлении Демченко Г.Ф. просит об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности имущество Шевченко С.В., при этом истица ссылается на то, что она является кредитором ответчика на основании вступивших в законную силу решений суда и договоров цессии на общую сумму 9 638 644 руб. 84 коп., тогда как Шевченко С.В. свои обязательства по погашению данной задолженности не исполняет и денежных средств у ответчика не имеется.
Таким образом, указанное требование не относится к числу требований о взыскании денежных средств, при этом спор о праве собственности в отношении имущества Шевченко С.В. отсутствует, а потому по своей правовой природе исковое заявление Демченко Г.Ф. является заявлением неимущественного характера.
Исходя из вышеизложенного, при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011, пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как следует из представленного материала, в иске Демченко Г.Ф. заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащие Шевченко С.В. объекты недвижимости и транспортные средства, то есть требования неимущественного характера, при этом истицей уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., как за требования неимущественного характера.
При таких обстоятельствах, поскольку иск Демченко Г.Ф. соответствует статьям 131, 132 ГПК РФ, доводы частной жалобы истицы заслуживают внимания судебной коллегии, а потому постановленное судьей определение признать законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - возвращением материала по исковому заявлению Демченко Г.Ф. в Тюменский районный суд Тюменской области для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу:
"Материал по исковому заявлению Демченко Галины Федоровны к Шевченко Сергею Владимировичу об обращении взыскания на имущество - возвратить в Тюменский районный суд Тюменской области для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда".
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
