Определение Тверского областного суда от 16 ноября 2021 года №33-4349/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 33-4349/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ключкиной У.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Кондратьева Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Основание" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков,
по частной жалобе ООО "Основание" на определение Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года,
Суд апелляционной инстанции,
установил:
10 августа 2021 года ответчиком ООО "Основание" в адрес Заволжского районного суда г. Твери направлена апелляционная жалоба на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года, изготовленного в окончательной 6 июля 2021 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обосновано тем, что срок пропущен по уважительной причине, почтовым отправлением решение в адрес ответчика не направлялось, ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу ранее, в установленный срок, поскольку мотивированное решение ими получено только 27 июля 2021 года.
На указанное заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца поданы возражения, полагает, что Обществом не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем просит в удовлетворении ходатайства ООО "Основание" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года отказать, апелляционную жалобу ООО "Основание - возвратить.
В судебном заседании представитель ООО "Основание", Ламакина Т.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года поддержала в полном объеме.
Представитель Кондратьева И.С., Теряев Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Основание" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьева Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Основание" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков - отказано.
Не соглашаясь с настоящим определением суда, ООО "Основание" подана частная жалоба, в которой просит определение от 16 сентября 2021 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери. По доводам жалобы заявитель указывает, что мотивированное решение суда получено Обществом 27 июля 2021 года по заявлению представителя в канцелярии суда. Почтовым отправлением копия решения суда в адрес ответчика не направлялось. Согласно сведениям о движении дела на сайте суда, сведения об изготовлении мотивированного решения размещены 29 июля 2021 года, при этом текст мотивированного решения опубликован 21 сентября 2021 года.
10 августа 2021 года ООО "Основание" обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с апелляционной жалобой, при этом пропуск срока был незначительным.
Учитывая, что допущенная подателем жалобы просрочка меньше просрочки, допущенной судом, полагают, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит безусловному восстановлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года исковые требования Кондратьева И.С. удовлетворены. С ООО "Основание" в пользу Кондратьева И.С. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере <данные изъяты> копеек отказано.
Мотивированное решение было изготовлено 6 июля 2021 года. Таким образом, последним днем обращения с апелляционной жалобой на указанное решение являлось 6 августа 2021 года.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения ответчиком ООО "Основание" была получена 27 июля 2021 года.
С апелляционной жалобой, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока ООО "Основание" обратилось 10 августа 2021 года, то есть, пропустив процессуальный срок, установленный гражданским процессуальным законом.
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июня 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции с указанными доводами суда соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Положениями ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, исходя из анализа положений процессуального закона о восстановлении процессуальных сроков, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в исключительном случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Как указано выше, мотивированное решение суда от 30 июня 2021 года было изготовлено 6 июля 2021 года. Таким образом, последним днем обращения с апелляционной жалобой на указанное решение являлось 6 августа 2021 года.
Копию обжалуемого решения представитель ООО "Основание" получил 27 июля 2021 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд лишь 10 августа 2021 года.
Несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о направлении копии обжалуемого решения в адрес ответчика, судом верно установлено, что, поскольку представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 30 июня 2021 года, знал о принятом решении суда, то он имел возможность своевременного обжалования судебного решения.
Разрешая заявление, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, исследовал материалы дела, и проверил доводы заявителя, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о недостаточности времени для подготовки апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, так как указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
В материалах дела имеется ходатайство ООО "Основание" о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Основание" на решение Заволжского районного суда по делу N 2-183/2021.
В силу ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Как усматривается из заявления, ООО "Основание" не представлено доказательств исполнения судебного акта, равно как и не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае его исполнения.
Кроме того, определением Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 326.1 ГПК РФ,
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Основание" - без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства ООО "Основание" о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Основание" на решение Заволжского районного суда по делу N 2-183/2021 отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2021 года.
Председательствующий Е.Е. Зорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка