Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-4349/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-4349/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2021 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2021г. оставлены без удовлетворения исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Подольской В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2021г. вступило в законную силу 22.06.2021г.
Подольская В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) судебных расходов, понесенных с ее стороны на оплату представителя в общей сумме 12 000,00 руб., из которых: 2 000,00 руб. - консультация, 8 000,00 руб. - участие представителя в суде первой инстанции, 2 000,00 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2021 года постановлено:
Заявление Подольской В. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Подольской В. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 руб.
В остальной части требований Подольской В. В. о взыскании судебных расходов отказать.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, обращено внимание на то, что оплата за составление заявления о взыскании судебных расходов должна быть уплачена ни до 19.05.2021 года, а после указанной даты, следовательно, оплата данного расхода носит формальный характер. Выражено несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие акта об оказанных услугах по соглашению не имеет правового значения, поскольку именно акт, носит доказательственное значение, который и свидетельствует об оказании услуги.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Подольской В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000,00 руб. на оказание следующих услуг: консультация - 2 000,00 руб., участие представителя в судебном заседании 19.05.2021г. - 8 000,00 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - 2 000,00 руб., что подтверждено соглашением на оказание юридической помощи от 13.05.2021г. и квитанцией N 000982 от 13.05.2021г. на сумму 12 000,00 руб., из которых 2 000,00 руб. - консультация, 8 000,00 руб. - участие представителя в суде первой инстанции (1 судебное заседание 19.05.2021г.), 2 000,00 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов.
При разрешении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о завышенном размере и снизил его до 7000руб.
Выводы определения основаны на нормах права, соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям рассмотренного судом заявления.
Ссылка в жалобе на отсутствие акта выполненных работ не может повлиять на законность принятого судом определения, так как достаточно и других доказательств понесенных Подольской В.С. расходов при рассмотрении иска Банка.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-
Апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка