Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4347/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4347/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
07 августа 2020 года
частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-82/2020 по иску Евсеевой Любови Георгиевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов - оставить без движения.
Предоставить срок до 07 апреля 2020 года для устранения указанных в определении судьи недостатков.
В случае устранения в установленный срок указаний, содержащихся в определени суда, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд."
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Евсеевой Л.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, исковые требования Евсеевой Л.Г. удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2020 года.
16.03.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование".
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно АО "АльфаСтрахование".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, установив срок для исправления недостатков до 07.04.2020 г.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, находит их соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе истцом были приложены отчеты об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 196-199).
Оценив указанные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недостаточности такого действия истца для подтверждения выполнения обязанности по направлению документов участвующим в деле лицам, соглашаясь с суждениями суда о том, что из приложенных к апелляционной жалобе документов невозможно с достоверностью установить какие именно документы были направлены в адрес сторон.
Вопреки доводам частной жалобы, прилагаемые отчеты об отправлении почтовой корреспонденции с почтовыми идентификаторами не содержат достаточных сведений, как буквально указано в пункте 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
