Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4347/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4347/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу председателя совета многоквартирного дома Рычкова И.Г. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 8 октября 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление Рычкова И.Г. к ООО "Управляющая компания Ленинского района" о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба, со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛ:
Председатель совета многоквартирного дома Рычков И.Г. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания Ленинского района" о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании договора N N от <дата> многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляет ответчик, который ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него договором, в том числе по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, общедомовому имуществу причинен ущерб, а также имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. Просил взыскать с ООО "Управляющая компания Ленинского района" в пользу собственников помещений неосновательное обогащение в размере 1865408 руб., ущерб в размере 236500 руб., компенсацию морального вреда в размере 245351,48 руб., штраф.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 8 октября 2020 года заявление возвращено заявителю ввиду отсутствия полномочий у Рычкова И.Г. на подписание и предъявления иска в суд.
В частной жалобе Рычков И.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что он является председателем совета многоквартирного дома, решением общего собрания собственников наделен полномочиями на обращение в суд с указанными требованиями. Документы, подтверждающие соответствующие доводы истца, были приложены к исковому заявлению.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из отсутствия у истца полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени собственников помещений многоквартирного дома.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Положениями п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ установлено, что председатель совета многоквартирного дома на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение иных действий, перечисленных в названной статье, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Порядок оформления доверенностей, выдаваемых гражданами, определен в п. 2 ст. 53 ГПК РФ согласно которому, такие доверенности могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Из приложенного к иску протокола N N общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, проведенного в заочной форме, по вопросу N N повестки дня общего собрания принято решение доверить председателю многоквартирного дома <адрес> Рычкову И.Г. вести от имени и в интересах собственников дома переговоры с лицами, оказывающими услуги по содержанию и (или) выполняющими работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома, выступать в качестве представителя собственников в судебных, исполнительных или иных органах по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услуг.
Таким образом, указанное решение содержит сведения о наделении Рычкова И.Г. соответствующими полномочиями представлять собственников помещений многоквартирного дома в судах. Кроме того, являясь собственником помещения, расположенного в этом же многоквартирном доме, Рычков И.Г. вправе обратиться в суд с иском и в своих собственных интересах.
Вместе с тем, решение собственников помещений многоквартирного дома о наделении отдельного лица полномочиями на обращение в суд в их интересах, оформленное протоколом общего собрания собственников, не исключает представление их интересов в суде уполномоченным лицом на основании доверенности.
Представленные копии доверенностей N, N, N, N от <дата> от собственников помещений в многоквартирном доме не отвечают требованиям ст. 53, 54 ГПК РФ, поскольку не удостоверены в установленном законом порядке, а также не содержат полномочий о подписании искового заявления, предъявление его в суд.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что к исковому заявлению не приложено решение собственников многоквартирного дома об избрании Рычкова И.Г. председателем совета МКД.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени собственников МКД.
Доводы частной жалобы относительно наличия права на предъявление данного иска Рычковым И.Г. не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с таковыми, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 8 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Катаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
