Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-4346/2021

N 33-4346/2021 от 05 октября 2021 г.

Судья Дурсенева Т.Е. Дело N 2-608/2021

43RS0034-01-2021-001072-03

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Леушина <данные изъяты> на решение Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года по иску Леушина <данные изъяты> к ООО "ТТ-Трэвел", ИП Забегаевой О.М., ООО "Солнцетур" о взыскании денежных средств, которым Леушину <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ООО "ТТ-Трэвел", ИП Забегаевой О.М., ООО "Солнцетур" о взыскании денежных средств в размере 103521 рубль, штрафа отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Леушин С.Г. обратился в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел", указав, что 02.11.2019 между ним и ИП ФИО15 действующим в качестве турагента ООО "ТТ-Трэвел", был заключен договор-оферта N на приобретение туристического продукта в интересах туристов Леушина С.Г. и ФИО14 - туристической поездки в <адрес> с <дата> по <дата> стоимость которой составила 103521 рубль. Дополнительным соглашением от 03.12.2019 N 1 была произведена замена турагента с ИП ФИО16. на ИП Забегаеву О.М., неоднократно производилась замена туристического продукта и в итоге стороны согласовали поездку в <адрес> с <дата> по <дата>, но 12.10.2020 у него и ФИО17 было диагностировано заболевание COVID-19. Он обратился к турагенту с заявлением об отказе от договора. Просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 103521 рубль.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Забегаева О.М., ООО "Солнцетур".

Слободским районным судом Кировской области 21 июля 2021 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Леушин С.Г. с решением не согласился, считает его подлежащим отмене, в апелляционной жалобе указал, что турист вправе отказаться от договора на туристическое обслуживание в случае внезапной болезни. Соглашение о предоставлении равнозначного туристического продукта сторонами договора оказания услуг по подбору, бронированию и реализации туристического продукта не достигнуто. Более того, он настаивает на расторжении договора и возврате денежных средств, поэтому считает, что денежные средства, оплаченные им, подлежат взысканию с ответчиков с указанием на исполнение решения суда после 31.12.2021.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Забегаева О.М. указала, что 26.03.2020 истец выразил согласие на использование равнозначного туристического продукта, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение в котором были согласованы конфигурации равнозначного туристического продукта. В соответствии с дополнительным соглашением была согласована поездка в <адрес> с <дата> по <дата> Таким образом, требования постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 были исполнены в полном объеме. 13.10.2020 Леушин С.Г. направил заявление об аннулировании тура в виду болезни. В заявлении он указал, что с фактическими затратами в размере 100% от стоимости тура согласен. Поэтому считает, что применение ст. 451 ГК РФ в данном случае недопустимо. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На заседании суда апелляционной инстанции истец, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствовал. Его представитель по доверенности Анохин М.Л. доводы жалобы поддержал. ИП Забегаева О.М., Кирилловых М.В. возражали против удовлетворения жалобы. Ответчики ООО ТТ-ТРЭВЕЛ, ООО Солнцетур, при надлежащем извещении представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2019 между истцом Леушиным С.Г. (туристом) и ИП ФИО19 (турагентом) был заключен договор-оферта N КI1/0211-1 о реализации туристского продукта. По условиям договора ИП ФИО18 обязался за вознаграждение от своего имени, по поручению и за счет туриста совершить юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта у туроператора ООО "ТТ-Трэвел" - туристической поездки в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

На основании заявки турагента ООО "Солнцетур", направленной в ООО "ТТ-Трэвел" посредством онлайн бронирования, в силу заключенного между данными сторонами агентского договора, туроператором ООО "ТТ-Трэвел" был сформирован туристский продукт в интересах истца, заявке турагента присвоен номер 4169149.

03.12.2019 между ООО "Солнцетур" (агент) и ИП Забегаевой О.М. (субагент) был заключен субагентский договор N 30/19, по условиям которого субагент обязался от имени агента и за свой счет совершить действия по приобретению и бронированию туристского продукта туроператоров, с которыми у агента существуют договорные правоотношения в области международного и/или внутреннего туризма для туристов субагента, которым предоставляется туристский продукт. В договоре предусмотрено, что Агент не является лицом, предоставляющим туристские услуги. Лицом, оказывающим туристам субагента услуги по договору о реализации туристского продукта, является Туроператор, перевозчики, страховые компании и другие третьи лица.

Дополнительным соглашением от 03.12.2019 N 1 к договору-оферте N КI1/0211-1 была произведена замена турагента ИП ФИО20 на ИП Забегаеву О.М. В пункте 4 соглашения предусмотрено, что на дату его заключения ИП ФИО21 принял денежные средства для оплаты туристического продукта в размере 60399 рублей (50% стоимости) и перечислил их туроператору.

По дополнительным соглашениям от 28.01.2020 N 2, от 26.03.2020 N 3, от 05.10.2020 N 4 неоднократно производилась замена туристического продукта на равнозначный. В итоге стороны согласовали поездку в <адрес> с <дата> по <дата>, стоимость тура составила 103521 рубль.

Факт оплаты турпродукта в сумме 103521 рубль Леушиным С.Г. подтвержден представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

12.10.2020 у Леушина С.Г. и ФИО22., в чьих интересах также заключался договор о реализации туристского продукта, было диагностировано заболевание COVID-19, постановлениями Роспотребнадзора в отношении Леушиных приняты меры изоляции.

13.10.2020 по причине болезни Леушин С.Г. отказался от запланированного туристического продукта по указанной выше заявке, о чем уведомил турагента. По заявлению ООО "Солнцетур" 13.10.2020 туроператор аннулировал туристский продукт. Внесенные в счет оплаты турпродукта денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Леушин С.Г. обратился в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 450.1, 422, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.ст. 10, 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор был заключен с Леушиным С.Г. 02.11.2019, а на дату рассмотрения дела срок исполнения туроператором обязательства по возврату денежных средств не наступил, к категории лиц, указанных в пунктах 6 и 7 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, истец не относится.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ (в соответствующей редакции) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств, в частности относится невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Из статьи 14 названного Федерального закона следует, что под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно ст. 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Обстоятельств указанных в п. п. 6, 7 Положения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных за туристический продукт, вследствие отказа истца от договора, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Настоящий договор заключен 02 ноября 2019 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, в данном случае говорить о нарушении прав истца преждевременно, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства Российской Федерации, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка