Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4346/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4346/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургут в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сургут об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз",
по частной жалобе администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 22 января 2020 г., которым возвращена частная жалоба администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. о возврате частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 28 ноября 2019 г. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 10 сентября 2015 г.,
установил:
Определением Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. возвращена частная жалоба администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 28 ноября 2019 г. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 10 сентября 2015 г. (л.д. 114 т. 2).
20 января 2020 г. администрацией г. Сургут на вышеуказанное определение была подана частная жалоба (л.д. 117 т. 2).
Определением Сургутского городского суда от 22 января 2020 г. частная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском 15-дневного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 120).
Не согласившись с определением, администрация г. Сургут подала в суд частную жалобу, в которой просит определение отменить. Утверждает, что частная жалоба подана без пропуска срока для обжалования, поскольку при пятидневной рабочей неделе, с учетом выходных и праздничных дней срок обжалования определения суда от 27 декабря 2019 г. приходился на период с 28 декабря 2019 г. по 27 сентября 2020 г. включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Возвращая 22 января 2020 г. частную жалобу ответчика на определение от 27 декабря 2019 г., суд первой инстанции указал, что жалоба подана заявителем 20 января 2020 г. по истечении 15 дней со дня вынесения определения суда, жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Между тем, согласно ст. 112 ТК РФ 1 - 8 января являются нерабочими праздничными днями, поэтому согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ они не включаются в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
С учетом приведенных процессуальных норм, действовавших в период возникновения вышеуказанных процессуальных правоотношений, администрация г. Сургут подала частную жалобу на определение от 27 декабря 2019 г. в предусмотренный законом процессуальный срок, в связи чем оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, определение Сургутского городского суда от 22 января 2020 г. подлежит отмене.
В силу абзаца 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Сургутского городского суда от 22 января 2020 г. о возвращении частной жалобы администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. отменить.
Назначить рассмотрение частной жалобы администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. в здании суда ХМАО-Югры на 21 июля 2020 г. в 14 часов 10 минут, разъяснив сторонам, участвующим в деле, право представить на жалобу возражения.
Председательствующий: Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
