Определение Ярославского областного суда от 10 августа 2020 года №33-4346/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-4346/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Морозюк И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Чернышева Алексея Вадимовича судебные расходы в сумме 13 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 04.06.2019 года частично удовлетворены исковые требования Чернышева А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.
Чернышев А.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Банк ВТБ (ПАО).
В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, снизив сумму взыскиваемых расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности настоящего дела, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что заявленные истцом исковые требования об исключении информации о просроченной задолженности за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года удовлетворены в полном объеме, а судом уменьшена только сумма компенсации морального вреда и отказано во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения суммы судебных расходов.
В связи с этим, доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции без учета положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были взысканы судебные расходы, судебной коллегией отклоняются.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ответчика является необоснованной, приведенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка