Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2020 года №33-4346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-4346/2020
от 21 октября 2020 года по делу N 33-4346/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Магомедовой З.А. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
с участием прокурора Исмаиловой С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.Т.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
по частной жалобе заведующей МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиевой З.К. на определение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного С уда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения Ханахмедовой Т.М., просившей определение суда оставить без изменения, заключение прокурора исмаиловой С.Г., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Ханахмедова Т.М. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что по её иску определением Ахтынского районного суда от 26 декабря 2016 года было утверждено мировое соглашение между истцом и заведующей МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиевой 3. К. По условиям мирового соглашения ответчик МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" в лице заведующей Эфендиевой З.К. обязался назначить с 29 декабря 2016 года Ханахмедову Т.М. в МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" временно на должность воспитателя на период очередного отпуска основного работника - воспитателя Рагимовой Р.Э., в дальнейшем - назначать Ханахмедову Т.М. на вакантную или временную должность на период отпуска основных работников МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" при наличии такой возможности, о чем Ханахмедова Т.М. будет уведомляться МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" письменно. Ханахмедова Т.М. отказалась от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 100000 рублей.
После заключения мирового соглашения должник просила не предъявлять исполнительный лист к исполнению, обещая предоставить работу на постоянной основе. В настоящее время она не имеет работы, временно или постоянно на работу в МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" она не принята, ответчиком приняты на работы иные лица. В мае текущего года она получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению в ОСП по Ахтынскому или Рутульскому районам, но в возбуждении исполнительного производства ей было отказано ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа пропущен её ввиду того, что ответчик обещал добровольно исполнить мировое соглашение. Кроме того, истец имеет ребенка инвалида, с которым вынуждена периодически выехжать на лечением.
Определением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года постановлено:
"Заявление Х.Т.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.
Восстановить Х.Т.М. пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-532/2016 по иску Х.Т.М. к МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда".
В частной жалобе заведующая МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиева З.К. просит определение суда отменить, как незаконное.
В обоснование жалобы указано, что в мировом соглашении, утвержденном Ахтынским районным судом от 26 декабря 2016 года, указано, что она обязуется назначить Х.Т.М. на вакантную или временную должность на период отпуска основных работников МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" при наличии такой возможности, о чем Ханахмедова Т.М. будет уведомляться МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" письменно. У МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" возможности предоставления истцу должности не имелось. Ханахмедовой Т.М. никто не препятствовал в предъявлении исполнительного листа к исполнению в установленном законом сроки.
Срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение определение Ахтынского районного суда в связи с утверждением мирового соглашения от 26 декабря 2016 года истек 11 января 2020 года.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению Ханахмедова Т.М. - 25 июня 2020 года, то есть по истечении более пяти месяцев с момента окончания срока предъявления листа к исполнению.
Обстоятельства, на которые ссылается Ханахмедова Т.М., не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На протяжении более трех лет и пяти месяцев с момента вступления определение суда в законную силу Ханахмедова Т.М. с заявлением о выдаче либо направлении исполнительного листа для исполнения ни лично, ни посредством почтовой связи не обращалась.
Ссылаясь на то, что определение Ахтынского районного суда от 25 июня 2020г. по делу по заявлению Ханахмедовой Т.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению получено ответчиком 13 июля 2020 года, просит восстановить срок для его обжалования.
Определением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" восстановлен пропущенный при подаче частной жалобы процессуальный срок.
В возражениях на частную жалобу заявитель Ханахмедова Т.М. просит определение Ахтынского районного суда РД от 25 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу заведующей МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиевой З.К., без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика и службы судебных приставов не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направили.
С учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" и ОСП по Ахтынскому и Рутульскому районам УФССП по РД.
Согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с приведенной выше нормой, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Данная норма применяется и при рассмотрении частных жалоб на определение суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам частной жалобы исходя из изученных материалов дела не имеется.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных постановлений. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", определяющий условия и порядок исполнения судебных актов (часть 1 статьи 1) и предусматривающий, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12).
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 26 декабря 2016 года между истцом Х.Т.М. и МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" в лице заведующей Э.З.К. утверждено мировое заключение по гражданскому дела N 3-532/2016 по иску Х.Т.М. к МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. По условиям мирового соглашения ответчик МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" обязался назначить с 29 декабря 2016 года Ханахмедову Т.М. в МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" временно на должность воспитателя на период очередного отпуска основного работника - воспитателя Рагимовой Р.Э., а также в дальнейшем назначать Ханахмедову Т.М. на вакантную или временную должность на период отпуска основных работников МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" при наличии такой возможности, о чем Ханахмедова Т.М. будет уведомляться МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" письменно; истец Ханахмедова Т.М. отказалась от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 100000 рублей.
В апелляционном порядке определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 11 января 2017 года.
На основании указанного определения истцом получен исполнительный лист и предъявлен исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ахтынскому и Рутульскому районам Сулейманова А.Р. об отказе в возбуждении исполнительного производства N 05027/20/20380 от 2 сентября 2020 года в возбуждении исполнительного производства Ханахмедовой Т.М. отказано связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Установленный п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 11 января 2020 года, истцом пропущен.
Из заявления Ханахмедовой Т.М. о восстановлении пропущенного срока, её объяснений в суде первой и апелляционной инстанций следует, что она имеет ребенка-инвалида, с которым вынуждена периодически выезжать на лечение, ответчиком её предоставлялась временная работа, заведующая МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиева З.К. просила не предъявлять исполнительный лист, обещала предоставить работу на постоянной основе, однако истцу стало известно о приеме ею на работу других лиц.
Наличие у истца ребенка-инвалида Х.А.С., родившейся 6 апреля 2015 года, подтверждено материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, незначительное нарушение истцом установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у Ханахмедовой Т.М. уважительных причин пропуска срока и восстановил ей срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими и подлежащими применению к спорным правоотношениям; в данном случае правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.
Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание объяснения истца о том, что после утверждения определением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 26 декабря 2016 года мирового соглашения оно частично исполнено ответчиком, истцу предоставлялась временная работа в МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт", поводом для обращения Ханахмедовой Т.М. в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению послужило неисполнение ответчиком мирового соглашения в части предоставления работы на постоянной основе.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичная норма содержится и в ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам частной жалобы представителя МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" не имеется.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления взыскателю срока для предъявления к исполнению исполнительного листа направлены на переоценку представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Определение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заведующей МКУ ДОД детский сад "Юный космонавт" Эфендиевой З.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ахтынский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка