Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года №33-4346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-4346/2020
"23" июня 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
судей Фёдоровой Л.Н., Вишневской С.С.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого ФИО9 к Богданову ФИО10 о взыскании сумм
по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 1 февраля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.11.2017 по 31.12.2018 в размере 463 100 рублей, неустойка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 8161,10 рублей, государственная пошлина 10938,50 рублей, всего 784788,50 рублей.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Великого С.А., представителя Богданова Н.С. - Слупского С.Н., судебная коллегия
установила:
Великий С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что16.10.2017 г. между Богдановым Н.С и Переваловым Р.К. заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до 12.11.2017 возвратить сумму долга в размере 110 00 рублей и уплатить проценты за пользование займом с 06.11.2017 по ставке 1% в день от суммы задолженности. До настоящего времени долг не погашен. По условиям договора займа, в случае его невозвращения в срок до 12.11.2017 г., ответчик взял на себя обязанность выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки передано истцу. Просил суд взыскать с Богданова Н.С. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.11.2017 по 31.12.2018 в размере 463 100 рублей, неустойку за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 200 750 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска известны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 ГПК РФ принять отказ истца Великого С.А. от исковых требований к к Богданову Н.С. о взыскании сумм.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Великого Сергея Алексеевича от исковых требований к Богданову Николаю Сергеевичу о взыскании сумм.
Решение Первомайского районного суда города Владивостока от 1 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка