Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2020 года №33-4346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 33-4346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
судей Белоусовой В.В., Харченко И.А.,
при секретаре судебного заседания Гавровском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.
заявление Матвеевой Инги Сергеевны об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Хмельницкого Леонида Альбертовича к Матвеевой Инге Сергеевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования,
установила:
решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2020 года были удовлетворены исковые требования Хмельницкого Л.А. и на ответчика возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой, расположенную по адресу: <адрес>, передать истцу от нее ключи, а также определен порядок пользования квартирой.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу 29.06.2020 от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились.
Ответчик о причинах неявки не сообщил. Из принятой телефонограммы следует, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поддерживает. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Истец просил отложить рассмотрение дела в связи с достижением с ответчиком мирового соглашения.
Исходя из того, что по делу поступило заявление Матвеевой И.С. об отказе от апелляционной жалобы, при том, что Хмельницкий Л.А., указавший на достижение мирового соглашения, доказательств тому не представил, руководствуясь норами ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления Матвеевой И.С. об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление Матвеевой И.С., материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаются в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, поэтому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя никаких доводов.
Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, а отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия отказа от апелляционной жалобы истцу ясны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Матвеевой И.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Матвеевой Инги Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2020 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка