Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Катасоновой С.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Красногорского района Брянской области - Ващенко А.П. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 13 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Пономаренко Д.В. к администрации Красногорского района Брянской области о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономаренко Д.В. (истица) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что администрацией Красногорского района Брянской области (ответчик) она была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако, до настоящего времени жилым помещением не обеспечена, в связи с чем, нарушены ее права и законные интересы. Просила обязать администрацию Красногорского района Брянской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в черте территории муниципального образования "городской округ г.Клинцы Брянской области".
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 13 сентября 2019 года исковые требования Пономаренко Д.В. удовлетворены. Суд обязал администрацию Красногорского района Брянской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в черте территории муниципального образования "городской округ г.Клинцы Брянской области".
В апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Красногорского района Брянской области - Ващенко А.П., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность. Указывает, что администрация Красногорского района Брянской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пономаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и включена в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями как сирота с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению администрации Красногорского района Брянской области от 03 октября 2016 года Пономаренко Д.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении по договорам найма специализированного жилого помещения.
Суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени Пономаренко Д.В. жилым помещением не обеспечена, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах и соответствует требованиям положений Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (с последующими изменениями) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Брянской области от 29.12.2012 г. N 107 (с последующими изменениями) "Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Брянской области", Закона Брянской области от 02.12.2011 N 124-З (с последующими изменениями) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Брянской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа", Постановления Правительства Брянской области от 22.04.2013г. N 58-п "Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов на осуществление отдельных государственных полномочий Брянской области на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений".
При этом суд обоснованно не принял доводы администрации Красногорской района Брянской области о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку истица состоит на учете из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении по договорам найма специализированного жилого помещения в администрация Красногорского района Брянской области, следовательно, последняя в силу действующего законодательства обязана обеспечить истицу жильем по договору найма специализированного жилого помещения, которое должно предоставляться по месту жительства детей-сирот (п. 1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ).
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному, неверному, толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 13 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Пономаренко Д.В. к администрации Красногорского района Брянской области о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Красногорского района Брянской области - Ващенко А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
