Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-4345/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лисовского В.Ю. при секретаре Клименко О.О., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2021 года дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Туркиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Туркиной Л.И. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года о возращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Туркина Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.04.2021, которым частично удовлетворен иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту также - АО "Банк Русский Стандарт") к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением данная апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении её без движения.

В частной жалобе Туркина Л.И. просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что денежные средства вносила своевременно с 2016 года по сентябрь 2019 года, пока банк не уведомил её, что не нуждается в получении выплат от неё и будет обращаться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 Куйбышевским районным судом города Омска вынесено решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены частично, с Туркиной Л.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> в размере 99 146 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 44 коп., резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании. Мотивированное решение было изготовлено судом 14.04.2021.

29.04.2021 Туркина Л.И. посредством почтовой связи направила в Куйбышевский районный суд города Омска апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 07.05.2021 была оставлена без движения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за её подачу, документов, подтверждающих направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также некорректной формулировки изложенного в апелляционной жалобе требования, выраженного как требование об отмене судебного приказа. Туркиной Л.И. был предоставлен срок до 03.06.2021 для устранения данных недостатков, разъяснена необходимость уточнить требование жалобы.

03.06.2021 во исполнение указаний суда Туркиной Л.И. была подана апелляционная жалоба с квитанцией об уплате 150 руб. в УФК по Омской области на счет Управление Судебного Департамента в Омской области (ИНН/КПП 5503043673/550301001, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03212643000000015200, наименование банка-получателя: отделение Омск, БИК 015209001, КБК 43811705010010000180). Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в суд представлен не был (л.д.73-75). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ это является достаточным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы Туркиной Л.И. по сути сводятся к оспариванию решения Куйбышевского районного суда города Омска от 07.04.2021. Учитывая, что изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы указания суда соответствовали положениям ст. 332 ГПК РФ о содержании апелляционной жалобы, были ясно изложены, и для их устранения был предоставлен срок 27 дней, достаточный для их исполнения, тем не менее, такие указания не были исполнены и недостатки жалобы Туркиной Л.И. не были устранены, апелляционная жалоба правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ была возвращена судом.

Нарушений норм гражданского процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка