Определение Вологодского областного суда от 13 октября 2020 года №33-4345/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4345/2020
от 13 октября 2020 года N 33-4345/2020
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шагаловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лыткиной Ирины Олеговны на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года,
установил:
<ДАТА> Лыткина И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" (далее - ООО МКК "ПЕНСИОННАЯ КВ ДЕНЬГИ") о взыскании компенсации морального вреда ... рублей, судебных расходов.
Определением судьи первой инстанции Лыткиной И.О. возвращено исковое заявление; разъяснено, что для рассмотрения и разрешения дела необходимо обратиться с исковым заявлением в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
В частной жалобе Лыткина И.О. по мотиву нарушения норм процессуального права просит об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии иска к производству, указывая, что исковое заявление подано по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика. Возвращение искового заявления препятствует реализации права на судебную защиту и нарушает принцип доступности правосудия.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд полагает их заслуживающими внимания.
Возвращая Лыткиной И.О. исковое заявление, судья, оценив содержание иска, исходил из того, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля
1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей; Лыткина И.О. проживает в городе Новоалтайске, договор займа заключался по месту жительства истца, приняв во внимание необходимость обеспечения права Лыткиной И.О. на доступ к правосудию, пришла к выводу о необходимости применения правил альтернативной подсудности, разъяснив возможность обращения для разрешения спора в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Согласно положениям статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между займодавцем ООО "Касса Взаимопощи Июнь" (в настоящее время ООО МКК "ПЕНСИОННАЯ КВ ДЕНЬГИ") и заемщиком Лыткиной И.О. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% в день сроком по <ДАТА>.
Пунктом 9 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей, а в случае, если спор подсуден районному суду - районным судом по месту нахождения займодавца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО МКК "ПЕНСИОННАЯ КВ ДЕНЬГИ" является: <адрес>
Лыткиной И.О., обращаясь с настоящим исковым заявлением с целью восстановления своего нарушенного как потребителя, с учетом применения правил подсудности по выбору истца, а также содержания условий договора займа, воспользовалась правом на обращение с иском по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного не может быть признано законным вынесение судьей определения о возврате иска.
В целях обеспечения доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов Лыткиной И.О. определение судьи о возврате иска подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от
01 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление Лыткиной И. О. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" о компенсации морального вреда направить в Сокольский районный суд Вологодской области для принятия к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка