Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4345/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-4345/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И. Л.,
судей Рогозина А. А., Аккуратного А. В.,
при секретаре Вахрушевой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 9 сентября 2019 года частную жалобу Белокрылова А. Г. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2019 года, которым исковое заявление Белокрылова А. Г. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Белокрылов А. Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Определением судьи от 30 июня 2019 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За предоставленный судом срок недостатки истцом не были устранены.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить ввиду его несоответствия требованиям гражданского процессуального законодательства, направить иск в суд первой инстанции для принятия его к производству. Жалобу мотивирует тем, что исковое заявление было возвращено необоснованно, поскольку все его недостатки были устранены истцом в установленное судом время.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи исходя из следующего.
Оставляя исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ без движения, суд указал на несоответствие его требованиям ст. ст. 131, ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав истца, а заявленные требования не конкретизированы и не понятны суду. В связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок определением от 30.07.2019г. исковое заявление возвращено истцу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков сумму страховой премии 50 672 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 803, 45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Из содержания искового заявления видно, что требования истцом сформулированы четко и понятно, указаны ответчики, истец, указано в чем заключается нарушение прав последнего, приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
При таких обстоятельствах требование суда о необходимости конкретизировать исковые требования, нельзя признать правильным.
Поэтому вывод суда о несоответствии искового заявления Белокрылова А. Г. требованиям ст.131 ГПК РФ коллегия находит необоснованным.
С учетом изложенного не может быть признан законным и возврат искового заявления Белокрылова А. Г. на основании п.2 ст.136 ГПК РФ, учитывая, что отсутствовали основания для оставления данного иска без движения, на которые указал суд.
Таким образом, определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направление искового заявления Белокрылова А. Г. в тот же суд на стадию принятия, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2019 отменить.
Материал по иску Белокрылова А. Г. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя направить в тот же суд на стадию принятия к производству.
Частную жалобу Белокрылова А.Г. удовлетворить.
Председательствующий Глухова И. Л.
Судьи Рогозин А. А.
Аккуратный А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
