Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4345/2019, 33-159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-159/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2020 года дело по иску Маслиховой Т.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа на приобретение недвижимого имущества, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Маслиховой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа на приобретение недвижимого имущества, удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>) N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Маслиховой Т.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>) обязанность направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Маслиховой Т.В. и ООО "<данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>) в пользу Маслиховой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслихова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>), в котором указала, что является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Между ней и ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа N на сумму <данные изъяты>. на <данные изъяты> календарных дня, с целевым назначением - приобретение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, категория земель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Маслихова Т.В. заключила договор купли-продажи данного недвижимого имущества с З.., ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" перечислило на банковский счет Маслиховой Т.В. сумму займа двумя платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перечислении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении заявления ей было отказано, со ссылкой на то, что денежные средства на погашение основного долга и уплате процентов были перечислены ООО "<данные изъяты>" после вступления в силу ФЗ от 18.03.2019 г. N 37-ФЗ, изменившего порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по нему, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения предоставленным гражданам по договору займа, предоставленного "иной организацией", что, по мнению пенсионного органа, дает основание в соответствии с п.2 ч.7 ст.8 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ для отказа в удовлетворении заявления. Не согласившись с решением пенсионного органа, Маслихова Т.В. просила суд: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложить на ответчика обязанность направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Маслиховой Т.В. и ООО "<данные изъяты>".
Ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) исковые требования не признал.
По мнению третьего лица ООО "ИФК "<данные изъяты>", ГУ УПФ РФ в <данные изъяты>) ошибочно сочло моментом заключения договора займа дату перечисления денежных средств по договору займа, в связи с чем необоснованно отказало Маслиховой Т.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Положения ч.6 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к спорным правоотношениям в силу ч.2 ст.1 указанного ФЗ не применяется.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) просит отменить решение суда, как незаконное и принять по делу новое решение об отказе Маслиховой Т.В. в удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Маслихова Т.В. и представитель третьего лица ООО "<данные изъяты>" по доверенности - Подоприхин Д.Б. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Маслихова Т.В., представитель ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>, представитель третьего лица ООО "<данные изъяты>", не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения ГУ УПФ РФ в <данные изъяты>) N от ДД.ММ.ГГГГ Маслиховой Т.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Маслиховой Т.В. и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор займа N на приобретение недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> календарных дней, с уплатой <данные изъяты> годовых, с целевым назначением - приобретение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N. Займ предоставляется истцу в соответствии с условиями договора в течение пяти рабочих дней после регистрации права собственности и залога на указанное имущество в регистрирующих органах (пункты <данные изъяты> договора ипотечного займа).
ДД.ММ.ГГГГ. Маслихова Т.В. заключила с З. договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и земельного участка, на котором он расположен, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество продается по цене <данные изъяты>. (п<данные изъяты>). Продавец недвижимого имущества проинформирован покупателем, что недвижимое имущество, указанное в п.<данные изъяты> настоящего договора приобретается покупателем за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО "<данные изъяты>", согласно договору займа на приобретение недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>). Оплата между сторонами производится следующим образом: денежная сумма <данные изъяты> руб. выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств, предоставляемых покупателю по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ., при этом <данные изъяты>. уплачены покупателем продавцу до подписания договора из собственных средств, а заем в размере <данные изъяты>. для оплаты за жилой дом зачисляется займодавцем на счет Маслиховой Т.В. в следующем порядке: <данные изъяты> руб. не позднее 5 банковских дней с даты государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН, <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> с даты государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН и предоставления оригинала выписки из ЕГРН. Указанные суммы передаются покупателем продавцу в течение 1 банковского дня с момента выдачи поступивших покупателю от займодавца по договору займа денежных средств кредитной организацией, в которой открыт счет покупателя, но не позднее 5 банковских дней со дня их поступления.
Из выписок из ЕГРН усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Маслиховой Т.В. на указанные жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также ипотека в силу закона в пользу ООО "<данные изъяты>".
Согласно платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по договору займа перечислены ООО "<данные изъяты> <данные изъяты>" на банковский счет Маслиховой Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ. Маслихова Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты>) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения займа по договору займа на приобретение недвижимого имущества, заключенного с ООО "<данные изъяты>".
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <данные изъяты>) Маслиховой Т.В. отказано в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ в связи с несоответствием организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения требованиям, установленным ч.7 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ, а также несоблюдения условия, установленного ч. 8 ст.10 настоящего Федерального закона.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договор займа между Маслиховой Т.В. и ООО "<данные изъяты>" заключен до вступления в силу ФЗ от 18.03.2019 г. N 37-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", договор займа вступил в силу с момента его подписания, условия о получении займа путем безналичного перечисления на счет, открытый в кредитной организации, Маслиховой Т.В. выполнено, право собственности на приобретенное за счет заемных в ООО "<данные изъяты>" средств жилое помещение зарегистрировано, жилищные условия членов семьи Маслиховой Т.В. улучшены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал отказ пенсионного органа в удовлетворении заявления истицы незаконным и обязал ответчика удовлетворить заявление Маслиховой Т.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Маслиховой Т.В. и ООО "<данные изъяты>".
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований истицы, являются необоснованными.
Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона N 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условии, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862.
Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счёт кооператива, либо на банковский счёт организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала, законодатель исходил из приоритета улучшения жилищных условий. При этом такое улучшение должно быть произведено путем совершения любых не противоречащих закону сделок.
Обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий заинтересованного лица. Под улучшением жилищных условий следует понимать приобретение или строительство жилого помещения (в том числе доли в жилом помещении). Приобретение жилого помещения может осуществляться посредством его покупки, обмена, участия в жилищных, жилищно-строительных, жилищных накопительных кооперативах и др.
По смыслу закона в результате сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей, и средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Согласно части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ (в действующей редакции) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 4 в редакции Федерального закона от 18.03.2019 г. N 37-ФЗ).
В ранее действующей до 29.03.2019 г. редакции пункт 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ предусматривал возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с "иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой".
При этом статьей 2 Федерального закона от 18.03.2019 г. N 37-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 29.03.2019 г.
В соответствии с п.8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд правильно применил вышеприведенное законодательство к спорным правоотношениям, учитывал, что Маслиховой Т.В. при обращении к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала были соблюдены требования части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ при получении займа в ООО "<данные изъяты>", поскольку на момент заключения ипотечного займа (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г.) эта организация была предусмотрена в установленном законом перечне организаций.
Суд обоснованно счел не состоятельными доводы ответчика о том, что моментом заключения договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ является дата перечисления денежных средств от кредитора заемщику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда уже действовали изменения в пункт 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ, так как в силу ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и исходил из того, что договор займа N на приобретение недвижимого имущества не подпадает под действие Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как обязательства заемщика по нему обеспечены ипотекой.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.
Особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, определены в ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Указанной нормой закона установлено в какой части применяются требования Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" к кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой. Требования о том, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, к таким видам договоров не применяются.
Из положения абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ, следует, что если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, не применимы к спорным отношениям сторон, поскольку в данном случае займодавцем в договоре ипотечного займа является организация, а не гражданин.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа прямо предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания настоящих индивидуальных условий. Поэтому суд с учетом вышеприведенных правовых норм сделал обоснованный вывод о том, что именно с момента подписания сторонами договора займа и согласования всех существенных условий займодавец принял на себя обязательства по выдаче займа, что соответствует положениям п.1 ст. 433 ГК РФ о моменте, с которого договор считается заключенным. Поэтому полагать договор займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.
Вопреки возражениям ответчика, суд обоснованно признал и соблюдение Маслиховой Т.В. условий, установленных ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ.
В материалах дела имеется платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. по договору ипотечного займа перечислены ООО "<данные изъяты>" на банковский счет Маслиховой Т.В., чем подтверждается выполнение истцом условия о получении займа путем безналичного перечисления на счет, открытый в кредитной организации.
Таким образом, у ответчика не имелось законных оснований для отказа истице в выплате по ее заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Иное толкование ответчиком норм материального права, о незаконности решения суда не свидетельствует.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Государственная пошлина взыскана с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щигровского районного суда Курской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
