Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-4344/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Хрулевой Т.Е., Герман М.В.,

при помощнике судьи Федотовой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арутюнян Татьяны Николаевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года об оставлении частной жалобы без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Арутюнян Т.Н. адвоката Буина М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Арутюнян В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой А.М., Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Администрации муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области об обязании освободить земельный участок путем сноса за свой счет строительного железного вагона, обязании не чинить препятствия в осуществлении владения и пользования земельным участком.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года исковые требования Арутюняна В.Е. удовлетворены.

Суд обязал Воробьеву А.М. не чинить Арутюняну В.Е. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за счёт собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Арутюняну В.Е., путём переноса за границы земельного участка с кадастровым номером N забора и железного вагончика.

Также судом установлено, что в случае неисполнения решения суда Воробьевой А.М. в установленный срок, возложить обязанность по исполнению решения суда на Арутюняна В.Е. с взысканием с Воробьевой А.М. соответствующих расходов.

С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области Воробьева А.М. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 февраля 2021 года по делу N 33-46/2021, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Воробьевой Алевтины Михайловны решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воробьевой Алевтины Михайловны - без удовлетворения.

30 апреля 2021 представителем Арутюняна Вадима Ервандовича адвокатом Буинным М.А., действующим на основании ордера N 780492 от 30.04.2021, выданного АК Буина М.А., подано заявление о взыскании понесенных судебных расходов.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года заявление представителя Арутюняна В.Е. оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года Арутюнян Татьяна Николаевна (правопреемник Арутюняна В.Е.) не согласилась, направила частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу, указывая в том числе, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что представитель Арутюняна Вадима Ервандовича адвокат Буин М.А. при подаче заявления о взыскании судебных расходов предоставил в качестве доказательства подтверждающего его правомочие только ордер. Вместе с тем, адвокату для совершения распорядительных действий, специально оговоренных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых относится подача заявления о взыскании судебных расходов, недостаточно ордера, ему необходима доверенность, в которой будет прямо закреплено полномочие адвоката как представителя лица, участвующего в деле, на подачу соответствующего заявления.

Таким образом, от имени Арутюняна Вадима Ервандовича заявление о взыскании судебных расходов было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года без изменения, частную жалобу Арутюнян Татьяны Николаевны без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья: Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка