Определение Пермского краевого суда от 28 апреля 2021 года №33-4344/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4344/2021
Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года в г.Перми частную жалобу Ошвинцевой Ольги Анатольевны на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление истца Ошвинцевой Ольги Анатольевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Перми от 22.09.2020 года по гражданскому делу N 2-2425/2020 оставить без удовлетворения"
ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
Ошвинцева О.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока совершено необходимое процессуальное действие (подана апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г.Перми от 22.09.2020 г. по делу N 2-2425/2020 по иску Ошвинцевой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокей" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, выплаченной страховой премии, расходов за оказание услуги по оформлению документов, процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ошвинцева О.А.. В обоснование жалобы указано, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Перми от 22.09.2020г. мотивирован судом тем, что поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2020г., срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13.11.2020г.. Судом не учтено, что исчисление срока на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 14.11.2020г., соответственно, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 14.11.2020 (суббота). 16.11.2020г. ее представитель пыталась подать апелляционную жалобу в канцелярию Свердловского районного суда г.Перми, однако, жалобу не приняли, пояснив, что доступ в здание судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации временно ограничен, прием документов осуществляется через интернет-портал ГАС "Правосудие" либо почтовым отправлением. 16.11.2020г. направить жалобу посредством электронного документооборота не представилось возможным по техническим причинам. Жалоба была направлена 17.11.2020г.. Таким образом пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является незначительным, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом во внимание приняты следующие обстоятельства.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ст. 108 ГПКРФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Таким образом, течение процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суд, и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение Свердловского районного суда г.Перми от 22.09.2020г. в окончательной форме изготовлено 13.10.2020г., соответственно начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы - 14.10.2020г., при этом последний день подачи апелляционной жалобы - 13.11.2020г., жалоба подана 17.11.2020г.. Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 19.11.2020г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. Указанные выводы суда должным образом мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела.
Доводы жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 16.11.2020г. не основаны на нормах права, являются ошибочными. Приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку не являются обстоятельствами, объективно препятствующими своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, при этом исчисление сроков и совершение необходимых действий для подачи апелляционной жалобы на решение суда в данном случае находилось под контролем самого заявителя, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что частная жалоба Ошвинцевой О.А. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11 января 2021 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ошвинцевой Ольги Анатольевны на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11 января 2021 года оставить без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка