Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4344/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4344/2019
от <дата> по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре: Курбановой П.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Аджимухтарова С.М., Арслановой С.Н., Ахметовой К.Р., Манкаевой А.Б., Ханова М-А.Ю. на определение Ногайского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу N по иску Аджимухтарова С. М., Арслановой С. Н., Ахметовой К. Р., Манкаевой А. Б., Саитовой А. Т., ФИО12 к Кадирову С. К. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, - отказать".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Аджимухтаров С. М.. Арсланова С. Н., Ахметова К. Р., Манкаева А. Б., Саитова А. Т., Ханов Магомбет-Али Юнусович обратились в суд с иском к Кадирову С. К., в котором просили признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок.
Определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству и проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
В исковом заявлении истцы просят в счет обеспечения иска запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом с кадастровым номером 05:03:12021:1292 по адресу: Республика Дагестан, <адрес> N.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам жалобы просят отменить истцы, как незаконное.
В обоснование жалобы указывают, что целью данной обеспечительной меры является сохранение положения в отношении определенного имущества, принадлежащего ответчику, существующего на момент обращения с иском.
При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В случае отчуждения оспариваемого имущества, заявителям придется дополнительно обосновывать недобросовестность такого отчуждения.
В соответствии со ст. 333, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из ч.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.
Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает не обоснованным вывод суда об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка, полагает не принятие таких мер затруднит исполнение решения суда, так как право может быть передано ответчиком третьим лицам.
Таким образом, испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора.
Руководствуясь статьями 139, 140, 333, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ногайского районного суда РД от <дата> отменить.
Заявление истцов Аджимухтарова С. М., Арслановой С. Н., Ахметовой К. Р., Манкаевой А. Б., Саитовой А. Т., ФИО13 к Кадирову С. К. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом с кадастровым номером N по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, N.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Телемишев Э.И.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре: Курбановой П.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Аджимухтарова С.М., Арслановой С.Н., Ахметовой К.Р., Манкаевой А.Б., Ханова М-А.Ю. на определение Ногайского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу N по иску Аджимухтарова С. М., Арслановой С. Н., Ахметовой К. Р., Манкаевой А. Б., Саитовой А. Т., ФИО14 к Кадирову С. К. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, - отказать".
Руководствуясь статьями 139, 140, 333, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ногайского районного суда РД от <дата> отменить.
Заявление истцов Аджимухтарова С. М., Арслановой С. Н., Ахметовой К. Р., Манкаевой А. Б., Саитовой А. Т., ФИО15 к Кадирову С. К. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом с кадастровым номером N по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, N.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
