Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4344/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-4344/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алексенко Л.В.
судей Королевой Н.С., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГБСОУ Калининградской области "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2018 года, которым исковые требования Фоминой Валентины Ивановны удовлетворены в части.
С ГБСОУ Калининградской области "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" в пользу Фоминой Валентины Ивановны взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., расходы на медицинское оборудование в размере 2298 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В остальной части иска отказано.
С ГБСОУ Калининградской области "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя ответчика ГБСОУ КО "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" - Громовой Д.М., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Фоминой В.И. - Арнаутенко Н.Г., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомина В.И. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному социально-оздоровительному учреждению Калининградской области "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" (далее - ГБСОУ КО "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области", госпиталь) о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на медицинское оборудование в размере 2298 руб. Просила также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.
В обоснование иска указала, что в октябре 2017 года находилась на лечении в госпитале на бюджетной основе. 25 октября лечащим врачом она была направлена к врачу-<данные изъяты>. Сопровождение истца по коридорам учреждения к кабинету врача осуществляла медицинская сестра. Поскольку истец передвигается медленно, медицинская сестра шла впереди и говорила, чтобы та шла быстрее. Не доходя до кабинета врача, истец поскользнулась и упала, получив <данные изъяты>. После чего была в экстренном порядке госпитализирована в ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>. Она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении больницы с 25 октября по 8 ноября 2017 года. После операции <данные изъяты>, выполненной 26 ноября 2017 года, она была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. В результате повреждения здоровья истец испытывала нравственные страдания, была лишена возможности активно двигаться, вынуждена вести лежачий образ жизни, тратить денежные средства на лечение, медтехнику. Полагала, что несчастный случай произошел с ней по вине работников ответчика, не обеспечивших надлежащее состояние напольного покрытия в медицинском учреждении.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство социальной политики Калининградской области и Правительство Калининградской области.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГБСОУ КО "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Настаивает на том, что поскольку вины госпиталя в падении Фоминой В.И. не имеется, требования о взыскании в пользу истца морального и материального вреда удовлетворению не подлежат.
Не соглашается с выводами суда о том, что Фомина В.И. передвигалась с затруднением и при следовании к врачу ей нужна была помощь со стороны медсестры. Ссылается на то, что истец поступила в госпиталь в удовлетворительном состоянии, самостоятельно посещала процедурный кабинет, кабинеты врачей, столовую, отлучалась из госпиталя на несколько часов по личным делам. За предоставлением вспомогательных средств передвижения не обращалась. Кроме того, госпиталь не является хосписом, не имеет отделений сестринского ухода и не имеет возможности обеспечить сиделкой каждого пациента. Организация работы госпиталя построена по принципу санаторно-курортных учреждений.
Продолжает настаивать на том, что полы в здании госпиталя соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, поверхность полов гладкая, без дефектов. Нарушений требований, предъявляемых к зданиям и сооружениям в ходе проведенной в апреле 2010 года проверки Росздравнадзором не выявлено. Не выявлено нарушений и органами пожарного надзора. Вывод суда о том, что плитка на полу является скользкой, считает необоснованным, сделанным лишь из умозрительных заключений, допустимыми доказательствами не подтвержденным, поскольку экспертиза судом не проводилась.
В судебном заседании представитель ответчика ГБСОУ КО "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области" - Громова Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца Фоминой В.И. - Арнаутенко Н.Г., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения. Истец Фомина В.И. и представители третьих лиц Министерства социальной политики Калининградской области и Правительства Калининградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что Фомина Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании направления и договора об обслуживании ветеранов войн и инвалидов от 19.10.2017 года, в период с 19 по 25 октября 2017 года находилась в <данные изъяты> отделении круглосуточного пребывания ГБСОУ Калининградской области "Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области", получая специализированную медицинскую помощь (диагностические исследования, медикаментозная и физическая реабилитация).
25 октября 2017 года Фомина В.И. была направлена лечащим врачом на прием к врачу - <данные изъяты> того же учреждения. Следуя по коридору учреждения в сопровождении медицинской сестры М. Фомина В.И., переходя через порог, соединяющий пол разных уровней, уложенный плиткой, поскользнулась и упала. В тот же день Фомина В.И. была доставлена в ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", где находилась на стационарном лечении с диагнозом "<данные изъяты>" по 8 ноября 2017 года. 26 ноября 2017 года истцу выполнена операция <данные изъяты>, после чего она была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. Рекомендована ходьба при помощи ходунков.
В связи с полученным повреждением здоровья и невозможностью самостоятельного передвижения, истцом приобретены ходунки, стоимостью 2298 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком.
Судом в ходе выездного судебного заседания было установлено, что порог в коридоре госпиталя, где произошло падение Фоминой В.И., соединяет собой полы разного уровня по высоте, на полу выложена скользкая плитка. В настоящее время на порог наклеена противоскользящая пленка, которой в момент падения истца не было.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Фоминой В.И. произошло по вине ответчика.
Такой вывод суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации. Медицинские работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. Согласно положений статьи 30 того же Федерального закона, в проектной документации должны быть предусмотрены параметры строительных конструкций (в том числе - "открытые приямки", "перепады в уровне пола") таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию в результате падения.
Кроме того, в целях предотвращения несчастных случаев, снижения травматизма и профессиональных заболеваний, устранения опасности для жизни, вреда для здоровья людей, опасности возникновения пожаров или аварий, разработан Межгосударственный стандарт ГОСТ 12.4.026-2015. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная (введен в действие 01.03.2017 года). Пунктами 5.1.4, 6.3.2, приложением "Ж" к указанному стандарту, предусмотрено, что для обеспечения безопасности, сохранения жизни и здоровья людей, снижения материального ущерба, для привлечения внимания людей, находящихся на производственных, общественных объектах и в иных местах, к опасной ситуации, а также для предостережения в целях избежание опасности, необходимо применять знаки безопасности и сигнальные цвета.
Между тем, как было установлено судом, никаких знаков безопасности в месте перепада высоты пола в коридоре госпиталя установлено не было, - что является нарушением установленных требований к обеспечению безопасной эксплуатации лечебного учреждения. Противоскользящая лента появилась на пороге только после падения истца.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии доказательств несоответствия полов в помещениях госпиталя установленным строительно-техническим нормам и правилам, на правильность выводов суда не влияют.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что при переходе через порог, соединяющий полы разного уровня, самостоятельное передвижение ослабленного больного являлось небезопасным, и Фомина В.И., передвигавшаяся с затруднением, находящаяся в преклонном возрасте, нуждалась в помощи сопровождавшей ее медицинской сестры.
Однако медицинская сестра надлежащей помощи при передвижении по коридору госпиталя (в том числе и при переходе через порог, соединяющий пол разного уровня) истцу не оказала, несмотря на то, что наблюдение за физически ослабленными больными, к которым относится и Фомина В.И., является ее прямой обязанностью, что предусмотрено должностной инструкцией. Кроме того, в обязанности медицинской сестры входит также содействие пациентам госпиталя в получении социально-бытовых услуг: сопровождение, при необходимости, пациентов даже вне учреждения.
Принимая во внимание, что медицинская сестра сопровождала Фомину В.И. при следовании пациента к врачу-<данные изъяты>, доводы жалобы о том, что Фоминой В.И. не требовалась помощь медсестры, неубедительны.
Доводы ответчика о том, что Фомина В.И. передвигалась по коридору в несоответствующей обуви, напротив, свидетельствуют о том, что пациент нуждалась в помощи со стороны медицинского работника.
Поскольку приобретение ходунков шагающих малых было связано с полученной истцом по вине ответчика травмой, в пользу Фоминой В.И. были взысканы расходы на их приобретение в размере 2298 руб.
Размер компенсации морального вреда - 100000 руб. определен судом с учетом возраста истца, характера причиненных физических и нравственных страданий, длительности лечения и состояния здоровья на момент принятия решения, а также требований разумности и справедливости.
Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд взыскал в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Доводов относительно размера взысканных судом компенсации морального вреда и судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
