Дата принятия: 30 января 2023г.
Номер документа: 33-4343/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2023 года Дело N 33-4343/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 годагражданское дело по иску Демьяненко <данные изъяты> к СНТ "Зеленый огонек" об истребовании документов,
по апелляционной жалобе Демьяненко <данные изъяты> на решение Можайского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,
объяснения явившегося лица,
установила:
Демьяненко Т.М. обратилась в суд с указанным иском к СНТ "Зеленый огонек" об истребовании документов.
В обоснование иска указано, что она является собственником садового земельного участка на территории СНТ "Зеленый огонек", членом которого не является. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> истица подала на имя председателю СНТ заявления о предоставлении копий документов о деятельности товарищества, ответов на которые не последовало, в связи с чем, ссылаясь на ч.3 ст.11 Федерального закона N 217-ФЗ, истица просит суд обязать ответчика передать ей в течение 5 дней со дня вынесения решения суда заверенные копии следующих документов: 1). протокола общего собрания членов товарищества от <данные изъяты>; 2). списка присутствовавших и голосовавших членов СНТ на собрании <данные изъяты>; 3). отчета правления о проведенной финансово-хозяйственной деятельности за период 2021-2022 годы; 4). приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы; 5). финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы; 6). договора на вывоз ТБО, - а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.
Определением суда от <данные изъяты> производство по данному делу, в части требований Демьяненко Т.М. о понуждении СНТ "Зеленый огонек" к передаче ей заверенных копий: протокола общего собрания членов товарищества от <данные изъяты>; списка присутствовавших и голосовавших членов СНТ на собрании <данные изъяты>; отчета правления о проведенной финансово-хозяйственной деятельности за период 2021-2022 годы; договора на вывоз ТБО, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Решением Можайского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года уточненные исковые требования Демьяненко Т.М. о понуждении СНТ "Зеленый огонек" о передаче ей копии приходно-расходной сметы на период 2022-2023гг. и копии финансово-экономического обоснования размера взносов на период 2022-2023гг. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Демьяненко Т.М. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Демьяненко Т.М. является собственником садового земельного участка <данные изъяты> на территории СНТ "Зеленый огонек" <данные изъяты>, ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом СНТ не является.
<данные изъяты> и <данные изъяты> посредством электронной почты, а <данные изъяты> - посредством почтовой связи, Демьяненко Т.М. направила председателю СНТ "Зеленый огонек" заявления о предоставлении ей копий документов СНТ, в том числе - приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы и финансово-экономического обоснования размера взносов на тот же период, ответа на которые не последовало.
Представитель ответчика, Бычкова Н.В., в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ не составлялось, на общем собрании членов СНТ не обсуждалось и не утверждалось, вследствие чего представление его копии невозможно, а смета расходов на 2022 год, которая обсуждалась и была утверждена на общем собрании от <данные изъяты>, была поименована как расчет взносов СНТ "Зеленый огонек" на содержание и ремонт общего имущества и была предоставлена Демьяненко Т.М. по ее заявлению.
Обстоятельства отсутствия в СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы подтверждается также протоколом отчетного собрания членов СНТ "Зеленый огонек" от <данные изъяты>, из которого усматривается, что вопрос об утверждении данного документа общим собранием не обсуждался и не рассматривался.
Между тем, Демьяненко Т.М. настаивала на возложении на СНТ "Зеленый огонек" обязанности предоставить ей надлежаще заверенные копии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы.
Разрешая заявленные требования и руководствуясь ч.ч.1 и 7 ст.5, и ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022-2023 годы в СНТ "Зеленый огонек" отсутствует, вследствие чего, его копия не может быть представлена истице, в связи с чем, оснований для удовлетворения уточненного иска Демьяненко Т.М. в данной части не имеется.
Одновременно, суд не усмотрел оснований и для удовлетворения уточненного требования истицы о понуждении ответчика к предоставлению ей приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, т.к. копия расчета взносов, содержащего указание на размеры запланированных в СНТ расходов на определенные цели, по сути и являющегося сметой, Демьяненко Т.М. была получена.
Судебная коллегия полагает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, по сути аналогичны требованиям искового заявления, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции в обжалуемом судебном решении.
Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Можайского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демьяненко <данные изъяты> без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
