Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-4343/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-4343/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ФИО6,

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные требования удовлетворены,

установил:

решением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о защите прав потребителей удовлетворены.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО9 судебных расходов в размере ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

В судебном заседании ФИО12 возражала против удовлетворения заявления.

Постановленным определением суда заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" удовлетворено. С ФИО10 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

На определение суда ФИО11 подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дальнегорского районного суда Приморского края удовлетворены требования ФИО13. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о защите прав потребителей.

На указанное решение ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" была подана апелляционная жалоба, в которой был поставлен вопрос об отмене вышеуказанного решения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" была удовлетворена. Решение Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО14 оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" понесены судебные расходы в размере ... руб., в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что решение суда вынесено в пользу ответчика ПАО СКБ "Примсоцбанк", суд верно исходил из того, что последний вправе ставить вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате почтовых услуг в размере ... руб., связанных с направлением ответчику копий апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой оплате государственной пошлины в размере ... руб. за подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, подтверждающих незаконность вынесенного судом определения, направлены переоценку принятых судом во внимание доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергали его выводы.

Принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать