Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-4342/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-4342/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Евич Яны Вячеславовны
на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы
на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года
по гражданскому делу N 2-2248/2020 по иску Вавилкина Сергея Семеновича к Евич Яне Вячеславовне, ООО "ПКК-девять" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
18.12.2020 судом постановлено решение по указанному гражданскому делу.
01.03.2021 на указанное решение суда Евич Я.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе Евич Я.В. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в течение установленного срока подала апелляционную жалобу в Иркутский областной суд.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Евич Я.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.
Однако суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи). Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме). Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 декабря 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 25 января 2021 года.Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса России). Согласно материалам гражданского дела Евич Я.В. обратилась с апелляционной жалобой на 1 листе непосредственно в Иркутский областной суд посредством направления ее почтовым отправлением 24 января 2021, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, копия которого имеется в материалах дела. Данная апелляционная жалоба поступила в Иркутский областной суд 29.03.2021 и была направлена в суд первой инстанции 01.04.2021. Учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение срока на ее подачу (с даты почтового отправления на конверте), жалоба подлежала принятию. Кроме того, как видно из материалов дела копия решения суда была направлена в адрес Евич Я.В. 29.12.2020, по заявлению Евич Я.В. в суд от 22.01.2021, получена копия решения суда - 25.01.2021. 25.02.2021 Евич Я.В. также направила копию апелляционной жалобы на решение на 3 листах в суд первой инстанции (Братский городской суд). Получив данную жалобу 01.03.2021, судья возвратила ее за истечением срока хранения. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материалов гражданского дела N 2-2248/2020 по иску Вавилкина Сергея Семеновича к Евич Яне Вячеславовне, ООО "ПКК-девять" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в Братский городской суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по данному делу отменить полностью.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материалы гражданского дела N 2-2248/2020 по иску Вавилкина Сергея Семеновича к Евич Яне Вячеславовне, ООО "ПКК-девять" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в Братский городской суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
